Mailinglisten-Archive |
Hallo Leute, nicht so pessimistisch :-) Je nach Anwendung sind MyISAM und InnoDB zu bevorzugen, da Datentypen wie Gemini und DBD nicht so aktiv weiter- entwickelt werden. MyISAM: - schon seit je her schnell - aber: keine Support für Transaktionen - aber: komplettes Locking der Tabelle beim Manipulieren von Daten InnoDB: - Locking von einzelnen Datensätzen, daher bei sehr langen Tabellen schneller als MyISAM - Transaktionssupport Heap: - Tablle liegt im Speicher, daher sinnvoll für kurze temporäre, aber unheimlich schnelle Zugriffe Merge: - wenn es Deine Anwendung zuläßt und Du nur lesend auf alte Daten zugreifst, dann kannst Du lange Tabllen splitten und für den Lesezugriff auf eine Merge-Tabelle zugreifen. Neue Daten schreibst Du in eine extra Tablle. mfg -wim fleischhauer- -----Original Message----- From: Norbert Pfeiffer [mailto:norbert at itbw.de] Sent: Sun 12.01.2003 19:17 To: mysql-de at lists.4t2.com Cc: Subject: Re: Tabellen Typen in MySQL Hi, diese Liste ist leider von allen guten Geistern verlassen, sprich, die, die was wussten sind weg und wir Anfaenger unter uns ... ;-) Aber, es gibt noch einige, des Lesens kundige: <copy> > Im php-Magazin steht wieder ein Artikel zum Tuning von > mysql. Der Autor schreibt was ich auch schon rausgefunden > habe, daß innodb nur für Zahlen schneller ist und myisam > für unsere Text-Daten die schnellste Lösung ist. > Außerdem empfiehlt er waermstens das FULLTEXT-Feature... </copy> Tja, wenn da nur nicht diese fest eincompilierte Stopword- Liste waere, die man auf Kundenservern nicht aendern kann. m. b. G. Norbert _____________________ normal: 02292-681769 Notruf: 0177-2363368 --------------------- e.o.m. -- Infos zur Mailingliste, zur Teilnahme und zum An- und Abmelden unter -->> http://www.4t2.com/mysql -------------- nächster Teil -------------- )Ãj×¢jxZž ¢´§Öz|.× zÇ!ç]z»Cj×¢©žž'!¶÷«~Ú¬6z+r¥ªi–'¶*'þk-çÃj×¢‚·¸ç®Ê׬놷¢néàž'!¶÷«~ÚDK†Ûiÿùb²Û&ºÈZjG¨®éŠ—«™¨¥þl¬ªW^ý«miÈfz{lÿm4ßMuçþ´q¾Ý¯Ú¶Öœ†g§µ¸§
php::bar PHP Wiki - Listenarchive