Mailinglisten-Archive |
Hallo Leute,
nicht so pessimistisch :-)
Je nach Anwendung sind MyISAM und InnoDB zu bevorzugen,
da Datentypen wie Gemini und DBD nicht so aktiv weiter-
entwickelt werden.
MyISAM:
- schon seit je her schnell
- aber: keine Support für Transaktionen
- aber: komplettes Locking der Tabelle beim Manipulieren
von Daten
InnoDB:
- Locking von einzelnen Datensätzen, daher bei sehr langen
Tabellen schneller als MyISAM
- Transaktionssupport
Heap:
- Tablle liegt im Speicher, daher sinnvoll für kurze temporäre,
aber unheimlich schnelle Zugriffe
Merge:
- wenn es Deine Anwendung zuläßt und Du nur lesend auf alte Daten
zugreifst, dann kannst Du lange Tabllen splitten und für den
Lesezugriff auf eine Merge-Tabelle zugreifen. Neue Daten schreibst
Du in eine extra Tablle.
mfg
-wim fleischhauer-
-----Original Message-----
From: Norbert Pfeiffer [mailto:norbert at itbw.de]
Sent: Sun 12.01.2003 19:17
To: mysql-de at lists.4t2.com
Cc:
Subject: Re: Tabellen Typen in MySQL
Hi,
diese Liste ist leider von allen guten Geistern verlassen,
sprich, die, die was wussten sind weg und wir Anfaenger
unter uns ... ;-)
Aber, es gibt noch einige, des Lesens kundige:
<copy>
> Im php-Magazin steht wieder ein Artikel zum Tuning von
> mysql. Der Autor schreibt was ich auch schon rausgefunden
> habe, daß innodb nur für Zahlen schneller ist und myisam
> für unsere Text-Daten die schnellste Lösung ist.
> Außerdem empfiehlt er waermstens das FULLTEXT-Feature...
</copy>
Tja, wenn da nur nicht diese fest eincompilierte Stopword-
Liste waere, die man auf Kundenservern nicht aendern kann.
m. b. G. Norbert
_____________________
normal: 02292-681769
Notruf: 0177-2363368
---------------------
e.o.m.
--
Infos zur Mailingliste, zur Teilnahme und zum An- und Abmelden unter
-->> http://www.4t2.com/mysql
-------------- nächster Teil --------------
)Ãj×¢jxZž ¢´§Öz|.× zÇ!ç]z»Cj×¢©žž'!¶÷«~Ú¬6z+r¥ªi–'¶*'þk-çÃj×¢‚·¸ç®Ê׬놷¢néàž'!¶÷«~ÚDK†Ûiÿùb²Û&ºÈZjG¨®éŠ—«™¨¥þl¬ªW^ý«miÈfz{lÿm4ßMuçþ´q¾Ý¯Ú¶Öœ†g§µ¸§
php::bar PHP Wiki - Listenarchive