Mailinglisten-Archive |
Hallo Liste, ich bin auch gerade am überlegen, was es bringen kann, eine Replikation. Bei unseren Server ist nur leider das Problem, das Sie alle in anderen Standorten liegen, und daher für uns die Traffic sehr wichtig ist! Also die frage ist, gewinn an Geschwindigkeit gegen Kosten aufzurechnen Ich hatte jetzt gelesen, das bei vielen Änderungen an der Datenbank die Replikation nicht der große Vorteil ist, was kann man denn sonst noch machen, außer vielleicht Cluster (keine Ahnung davon) Ich habe in unserem System 3 Unterschiedliche Datenbanken, davon würde ich aber nur 2 bei der Replikation benutzen. Mit freundlichen Grüssen Thomas Goik ----------------------------------------- Besuchen Sie uns: http://www.echtwahr.de http://www.echtwahr.com ----- Original Message ----- From: "Michael Donning" <donning at informenta.de> To: <mysql-de at lists.4t2.com> Sent: Tuesday, May 06, 2003 9:37 AM Subject: RE: Abfrage mehrere Datenbankserver > Hallo Michael, > > > -----Original Message----- > > From: Michael Müller [Fa. ceyko] [mailto:newsletter at ceyko.de] > > habe ein kleines Problem, wie würdet ihr das lösen: > > > > Habe auf einem Server A eine Datenbank mit 4 Tabellen. > > Außerdem einen Server B mit einer Datenbank mit einer Tabelle. > > > > Nun möchte ich mit einem Script, das täglich ausgeführt wird Daten von > > der Datenbank auf Server A (alle 4 Tabellen) auf die Tabelle auf Server > > B schaufeln. Die Datenmenge wäre etwas groß, somit möchte ich nur die > > geänderten Daten übernehmen. Ich habe nun also einen Timestamp angelegt > > und überprüfe damit ob er sich geändert hat. Nun ist das ändern kein > > Problem, was mache ich jedoch wenn ein Datensatz auf Server A gelöscht > > oder hinzugefügt wurde? > > Lösung A: > Replikation. > > Lösung B: > Wenn Du auf Server A noch etwas Rechenzeit übrig hast, dann kannst Du mit > "Schatten"-DBs arbeiten. D.h. Du erstellst auf Server A eine Kopie der DB > (bzw. der 4 Tabellen), die den Zustand der Tabellen auf Server B > wiederspiegeln soll. > > Nach erfolgten Änderungen in den Tabellen kann man dann direkte Abgleiche > mit der Schatten-DB fahren und gelöschte/neue ggf. auch geänderte (am besten > anhand des Timestamps) Sätze identifizieren und entsprechende SQL-Statements > draus basteln. > > Neue und gelöschte Sätze kann man durch eine Verknüpfung beider Tabellen per > Left-Outer Join ermitteln. (Bedingung jeweils: primkey der 2. Tabelle ist > NULL) > > Dann werden die Änderungen (SQL-Statements) sowohl in der Schatten-DB > angebracht als auch an Server B übermittelt. > > Je nach Tabellengröße kann dieser Abgleich Server A natürlich "etwas > belasten". > > Grüße, > Michael Donning > > -- > Infos zur Mailingliste, zur Teilnahme und zum An- und Abmelden unter > -->> http://www.4t2.com/mysql > > > -- Infos zur Mailingliste, zur Teilnahme und zum An- und Abmelden unter -->> http://www.4t2.com/mysql
php::bar PHP Wiki - Listenarchive