Mailinglisten-Archive |
On Wed, 17 Feb 1999, Guido Stepken wrote: > Naja, MYSQL beherrscht keine der raffinierten Locking Einrichtungen, die > ORACLE z.B. beherrscht. Dementsprechend langsam kann dann das gemeinsame > Arbeiten werden, wenn viele gleichzeitig schreiben müssen. Beim Lesezugriff > ist mysql ungeschlagen. Es ist viel schneller, als Seit wann erhoehen Sperren die Schreibgeschwindigkeit? Je hoeher die Parallelitaet der Zugriffe -also weniger Sperren- desto schneller laeuft das System. Mysql beherrscht keine Transaktionen, Synchronisationen, Views, Trigger, Recovery... Es sind einfach zwei unterschiedliche Werkzeuge, die fuer unterschiedliche Aufgaben verwendet werden. Wenn beispielsweise ein Makler seine vielleicht 200-300 Objekte im INet anbieten will, waere eine kleine DB-Anwendung sinnvoll (Suche nach Stadtbezirk, qm...). Da seine potientiellen Kunden eh' nur Lesezugriff haben und das ein unkompliziertes System ist, waere das kostenguenstige Mysql dazu prima geeignet, zumal man mit diesem Werkzeug viele kleine DB's auf einem Server unterbringen kann. Wenn jedoch komplexe Sachen dazukommen (z.B. eCommerce-System mit vielen shops auf einer DB mit Kreditkartenclearing, Umsatzberechnungen, komplexe Zugriffsbestimmungen) wuerde ich mich nicht auf Mysql verlassen. oli.
php::bar PHP Wiki - Listenarchive