Re: verständnisfrage 2db's

[Thomas Lamy]

Markus Walter [mailto:m.walter_(at)_backslash.ch] wrote:
> > In der Regel hast Du mit Deinem Hoster einen Vertrag 
> abgeschlossen, der den
> > verwendeten Plattenplatz der DB begrenzt (z.B. 50 MB).
> > Solange Du unterhalb dieser Grenze bleibst, ist es 
> vollkommen wurscht, ob Du
> > 15 oder 150 Tabellen verwendest.
> > Fuer den Plattenplatz bist allerdings Du verantwortlich, 
> d.h. Du musst
> > abschaetzen, ob das aufkommende Datenvolumen der zweiten 
> Seite den Rahmen des
> > ersten Vertrags sprengt.
Das war aber nicht die Frage (wenn ich mich nicht irre). Die war nämlich:

>>> ich habe eine technische frage. und zwar habe ich bei meinem hoster eine
>>> mysql-db gemietet. in dieser habe ich ca. 15 tabellen. jetzt möchte ich
bei
>>> einer neuen webseite (entspricht in etwa der esten) nochmals ca. 15
tabellen
>>> in die gleiche db stellen um kosten zu sparen.
>>> nun zu meiner frage. wird jetzt meine db langsamer oder benötigt das
einfach
>>> mehr serverperformence?

Es ist egal, ob du 30 Tabellen in einer, oder je 15 Tabellen in zwei DBs
hast. Natürlich hat der Server die doppelte Last, aber damit muss Dein
Hoster klar kommen.
MySQL kennt keine DBSPACEs und legt alle Tabellen im Filesystem an.
Unterschliedliche DBs bringen mehr Übersicht und bessere Zugriffskontrolle,
bringen aber keine Änderungen der Performance.

Thomas

Der Vollständigkeit halber: Performanceänderungen können auftreten, wenn man
(über Symlinks oder Mounts z.B.) Datenbanken auf mehrere (SCSI-)Platten
verteilt. Aber das war nicht die Frage...

--
Infos zur Mailingliste, zur Teilnahme und zum An- und Abmelden unter
-->>  http://www.4t2.com/mysql