Oracle2MySQL

[Dirk Munzinger]

Moin,

Ralf Narozny wrote:
[cut]

> Ich habe nicht gesagt, daß er völlig realitätsfern ist, sondern daß es 
> nicht so perfekt ist, wie es klingt... ;-)

He - und ich habe nicht behauptet, dass es _DER_ Weg ist, sondern es 
mehr oder weniger als Denkanstoss in den Raum gestellt. Der Grund ist, 
dass ich schon des öfteren DBs gesehen habe, die ein schlechtes Design 
haben, welches man (der Entwickler) dann versucht hat über SP, Triggers 
und was weis ich noch alles wieder irgendwie in die richtige Bahn zu lenken.
Bei Dir scheint es sich um ein etwas grösseres Projekt zu handeln, aber 
gerade in diesem Bereich würde ich solche Überlegungen erst recht anstellen.
Zumal SPs auch eine erhebliche Load erzeugen können und bei einer 
Maschine die schon bei 110 % läuft wird man damit auch nichts gewinnen 
können.
Das Argument mit dem Netzverkehr lasse ich nicht gelten - Stichwort 
Cluster, die u.U. sehr viel Netzwerklast haben aber dennoch effektiver 
arbeiten als andere Lösungen.

Die Anforderung selbst bestimmt das Design nur muss ich immer wieder 
feststellen, dass viele Entwickler eine sehr, sehr, sehr komplizierte 
Denkweise haben und sich damit viele Probleme künstlich erzeugen.

Nun ja, aber einen perfekten Weg gibt es wirklich nicht. Schauen wir 
also mal, was die 4.1er von MySQL bringt. Wenn man das aktuelle ToDo 
liest, wird man davon ausgehen können die nächste Zeit weiterhin auf 
Stored Procedures verzichten zu müssen - aber Sub-Selects stehen jetzt 
schon mal ganz oben ;-)

Also noch ein schönes WE,
Dirk


---
Infos zur Mailingliste, zur Teilnahme und zum An- und Abmelden unter
-->>  http://www.4t2.com/mysql