[php] Verwaltung von Verzeichnissen in Git

[Christoph Starkmann]

Hi!

Ich bitte das Offtopic zu entschuldigen und versuche mich kurzzufassen 
... ;)

git ist sehr schnell; Das kann ich zwar nicht belegen, aber ich habe das 
Gefühl, dass git deutlich schneller arbeitet als SVN. Ausserdem empfinde 
ich git auch in der Arbeitsweise als sehr schnell: Mit einer Handvoll 
Befehle erledigt man alles, was im Tagesgeschäft so gebraucht wird, sehr 
entspannt. git ist schnell und unkompliziert installiert (und deutlich 
kleiner als svn); Auf meine Repositories greife ich von verschiedenen 
Rechnern zu, auch ein altes Laptop zum Coden am Kaminfeuer ;). 
Vielleicht tue ich svn hier Unrecht, da ich dieses ausschliesslich in 
einer GUI-Variante genutzt habe und git ausschliesslich über die Shell 
steuere (eben auch darum, da das so unkompliziert ist, dass ich nicht 
mehr für Geld zur GUI zurück wollte).

Aber der für mich der vielleicht spannendste Aspekt ist das Branching. 
Während ich in SVN mit sehr wenigen (und meist recht langlebigen) 
Branches gearbeitet habe, läuft das mit git im Grunde ganz anders. 
Unterm Strich landet bei mir mittlerweile fast alles, was nicht mit 
einem einzigen Commit abgehakt ist (manchmal auch das, wenn viele 
Ressourcen betroffen sind) in einer eigenen, temporären Branch; Das ist 
quasi nebenbei erledigt; Gerade dieses konsequente Branching gibt mir 
eine sehr grosse Freiheit und Flexibilität, ohne dass ich damit viel 
Arbeit hätte. Merges waren mir bei SVN immer ein absoluter Graus, bei 
git erledigt man das mehrfach am Tag, teilweise ohne es zu merken.

Man darf halt nicht vergessen, dass git generell ein "dezentralisiertes" 
System ist; Anders als bei SVN arbeitet man die meiste Zeit lokal; Jeder 
Commit bleibt erst einmal hier bei mir auf dem Rechner, bis ich ihn - 
oder eine ganze Ladung commits an den Server weiterreiche. Das trägt zu 
dem angesprochenen Geschwindigkeitszugewinn bei, gibt mir mehr Kontrolle 
(ich kann commits vor einem Push noch rückgängigmachen oder erweitern).

Last but not least haben wir uns hier bei der Umstellung gleich bei 
github [https://github.com/]eingebucht; Während man auch alleine mit git 
die Arbeit sehr gut unterstützen kann, würde ich persönlich für ein Team 
sofort wieder zu github als Ergänzung zu git greifen, github bietet sehr 
starke Features.

Unterm Strich habe ich subjektiv (!) ein performanteres System, das mir 
bei deutlich flüssigerem Arbeiten weit mehr Kontrolle über ein Projekt 
erlaubt. Allerdings bitte ich zu bedenken, dass ich - wie gesagt - auch 
meine Arbeitsweise (shell vs. GUI) geändert habe. Zudem habe ich SVN 
immer nur sehr "blindfischig" benutzt, mich nie besonders damit 
auseinandergesetzt. git macht, so seltsam es klingen mag, eine Menge 
Spass sodass ich dort vermutlich mittlerweile bereits mehr Ahnung habe 
als von SNV jemals ... aber auch solche "psychologischen" Aspekte 
respektiere ich persönlich ;)

Ich hoffe ausserdem, dass mir beim Zusammenschreiben nicht allzu viel 
Chaos entwichen ist ... ;) Ich habe leider momentan kaum die Zeit, einen 
zusammenhängenden Text am Stpck zu verfassen, hoffe aber trotzdem, dass 
das Geschriebene für dich und vielleicht auch sonst noch für den einen 
oder anderen zumindest interessant ist.

Fragen auch gerne per PN, wenn dich irgendwas genauer interessiert.

Viele Grüsse,
Kiko

On 14.02.2011 13:19, Martin Rabl wrote:
> Hi,
>
> ist ja hier ein wenig offtopic ... aber:
>
> Am 14.02.2011 12:26, schrieb Christoph Starkmann:
>> Generell - auch wenn das nicht deine Frage war - kann ich persönlich
>> sehr positive Erfahrungen vom Wechsel svn ->   git berichten. Wir haben
>> das in der Firma vor ein paar Monaten vollzogen, und ich persönlich
>> finde die Arbeit mit git sehr viel angenehmer, es gibt bei uns
>> niemanden, der diese Umstellung bereut (auch wenn es für ein paar
>> Kollegen offensichtlich ziemlich egal ist ;)).
> Warum bereust Du nichts? Wo liegt der Vorteil von git gegenüber svn bei
> euch? (mal as Case Study)
>