![]() Mailinglisten-Archive |
Hi, On Friday 30 April 2004 16:53, "patrick m�ller (aka elias)" wrote: > wozu rufst du nochmal parent::foo() auf? sollte nicht jedes foo() > f�r jede klasse schon den richtigen namen zur�ckgeben? Weil in der Ausgangsklasse die eigentliche Logik steckt. Das Beispiel im Posting war logischerweise aufs wesentliche gek�rzt. > Aber was ich mich frage: Wenn du nen statischen aufruf machst > dann weist du doch die Namen schon? Ja klar, wenn ich klasse::methode(); aufrufe wei� ich, dass es sich um die klasse Klasse handelt und k�nnte es sogar direkt an die Methode mitgeben damit, die damit arbeiten kann klasse::methode('klasse'); aber ist das sch�n? Nein! (abgesehen davon, dass es bei h�ufiger Verwendung viel Tipparbeit und Fehleranf�llig ist - falls ich mich im Paramter vertippe kommt erst ganz wo anders ein Fehler....) > Wirst schon deine gr�nde haben ;) Ja, aber noch keine echte L�sung - nur den dummen work-around, den ich in der Ausgangsmail erw�hnt habe. johannes
php::bar PHP Wiki - Listenarchive