Mailinglisten-Archive |
Friedhelm Betz schrieb: >> apropos, gab es nicht von Berkeley ein XML-Datenbank ... ? >> >> ... ahja, hier: >> >> http://www.sleepycat.com/products/xml.shtml > > Die aber nicht relational ist. Das hat schon seine Gründe .... Wie genau definierst du in diesem Zusammenhang 'relational'? Und worauf willst du hinaus mit dieser Aussage? Wenn in den Dokumenten keine Relationen definiert sind kann die DB diese natürlich auch nicht abbilden ist ja klar. Deshalb kann man aber nicht allgemeingültig sagen das dieses DBMS nicht auch relationen unterstützt, und selbst wenn sie es nicht unterstützt kann man es ja mit hilfe der Anwendung nachbilden. Außerdem sind Objekte, was ja hier als eine der Stärken von XML angeführt wurde, wenig sinnvoll wenn sie keinen Schlüssel haben an dem man sie eindeutig identifizieren könnte. XML: 'Objekt': Schlüssel (Objekt-ID), Daten DB: 'Relation/Tabellenzeile': Schlüssel (PK), Daten (nicht-PK-Felder) -- Sebastian Mendel www.sebastianmendel.de www.warzonez.de www.tekkno4u.de www.nofetish.com www.sf.net/projects/phpdatetime www.sf.net/projects/phptimesheet
php::bar PHP Wiki - Listenarchive