Mailinglisten-Archive |
Hallo Lutz, [...] > > 2a) Wenn der Session Cookie nicht akzeptiert wird, wird die Session > > ID an alle Links eurer Seite angehängt (IMHO großes > > Sicherheitsproblem). [...] > Variante 2.b) käme bei mir nur für sicherheitsunkritische Sessions in > Frage, die niemals im Zusammenhang mit einem Benutzerlogin stehen und > damit auf keinen Fall personenbezogen Daten enthalten können. > > Da die angehängten Session-IDs nicht nur unsicherer als Cookies sind, > sondern auch im Zusammenhang mit Suchmaschinen Ärger machen können, > tendiere ich mittlerweile aber allgemein dazu, nur noch die Variante > 2.b) verwenden zu wollen. [...] Warum ist das soviel unsicherer. Ich möchte mich da gern belehren lassen, weil ich da nicht ganz so firm bin, aber ich nutze das auch für ein Login_funktion.... Ich hänge immer die SID an, weil ich dann keine Probleme mit Browsern habe die kein cookie nehmen. Ich frage dann noch einige werte ab wie: - browser - IP - und die Zeitspanne seit der letzten aktion. ansonsten wird die session_zerstört und eine neue gestartet. Was ist da jetzt schlechte als ein Cookie??? Das verstehe ich nicht so recht... Gruß Sven _____ avast! Antivirus <http://www.avast.com> : Ausgehende Nachricht sauber. Virus-Datenbank (VPS): 0642-5, 20.10.2006 Getestet um: 21.10.2006 19:43:17 avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
php::bar PHP Wiki - Listenarchive