[php] imagick herzinfarktfrei installieren

[Lutz Zetzsche]

Hallo Frank,

Am Freitag, 22. Dezember 2006 01:18 schrieb Frank Böhme:
> > Bevor Du Dich nicht einmal genau damit beschäftigt
> > hast, solltest Du mit dem Schimpfen aufhören.
>
> Wenn ich so rüberkomme (obwohl ich das ganz explizit vermeiden
> wollte), macht die Diskussionsrunde keinen Sinn mehr. Das merke ich
> auch an anderen Kommentaren. Es wird nämlich langsam emotional, also
> lassen wir es lieber, OT ist es ja eh.

es wird aus meiner Sicht nicht emotional, es geht auch nicht um das 
bessere Betriebssystem, es geht - mir persönlich jedenfalls - nur 
darum, ein paar Dinge klarzustellen. :-) Ich finde, wenn über ein 
Betriebssystem - welches auch immer - falsche Dinge gesagt werden und 
damit ein falscher Eindruck erweckt wird, dann sollten diese Aussagen 
entsprechend richtig gestellt werden. Und das ist, was viele hier tun.

Meine Aussage, Du solltest Dich erst einmal genau mit Linux beschäftigen 
und bis dahin nicht weiter schimpfen, beruht einfach darauf, daß Du 
über viele Punkte unnötig geschimpft hast, weil es eben aus meiner 
Sicht objektiv nicht oder nicht in dem Maße stimmt, und ich in dieser 
Diskussion zu der Auffassung gekommen bin, daß diese Fehlwahrnehmung 
darauf beruht, daß Du Dich noch nicht wirklich mit Linux beschäftigt 
hast.

Also ein rein sachliche Schlußfolgerung. :-) Ganz unemotional. ;-)


> > Viele von den Dingen, die
> > Du bemängelst stimmen nicht. So auch das folgende:
> >> Ich ärgere mich schon lange, daß es Programme wie Photoshop nicht
> >> für Linux gibt.
> >
> > Unter Linux gibt es GIMP - das gibt es übrigens auch als
> > Windows-Version
>
> Sorry, da habe ich mich ungünstig ausgedrückt. Ich meinte gar nicht
> Software "wie Photoshop" sondern ich meinte Photoshop selbst. Das ist
> natürlich ein Unterschied. Aber klar, damit bin ich auf der Liste
> natürlich ein Exot.

Nicht ganz. Nach meiner obigen Äußerung zu Photoshop und GIMP bekam ich 
eine PM von einem Listenmitglied, welches anmerkte, daß GIMP eher mit 
Paintshop Pro zu vergleichen sei, aber bei weitem nicht auf eine Stufe 
mit Photoshop zu stellen sei. Die Aussage war auch fachlich 
nachvollziehbar begründet. Das war übrigens auch jemand, der nichts 
gegen Linux hat, aber aus rein praktischen Gründen auf Mac oder Windows 
hängen bleibt. :-)

Ich bin der Letzte, der behauptet, daß Du unter Linux im Desktop-Bereich 
dann hochspezialisierte Sachen mit den vorhandenen Programmen machen 
kannst. Wenn jemand in einem bestimmten Bereich halt solch hohe 
Anforderungen hat, dann ist Linux eben meist (noch) nicht die passende 
Wahl. Wohlgemerkt, ich spreche von Desktop-Bereich, nicht vom 
Server-Bereich. Meine WLAN-Anbindung funktioniert auch erst seit der 
aktuellen Mandriva 2007-Version stabil...

Trotzdem bin ich aber der Meinung, daß Otto-Normal-Verbraucher mit den 
heutigen Linux-Distributionen als Desktop mehr als gut bedient ist.

Vielleicht interessiert Dich in diesem Zusammenhang mal eine 
Bedienbarkeitsvergleichsstudie Linux / Windows, die schon einige Jahre 
alt ist und trotzdem aus Linux-Sicht schon sehr positiv ausfällt:

	http://www.relevantive.de/Linux-Usabilitystudie.html

Und seitdem hat sich viel getan. Ich persönlich finde, daß sich zwischen 
Mandriva 2006 und 2007 übrigens besonders viel Dinge im Kleinen 
verbessert haben, viel mehr als zwischen anderen Ausgaben in der 
Vergangenheit.


> Man merkt aber vielleicht, was ich sonst noch so 
> treibe und versteht, daß ich Linux gerne rein als Anwender
> gegenüberstehen möchte, nicht als Ahnungsbär ;-)

Da ist prinzipiell nichts gegen zu sagen, nur als reiner Anwender 
installiert man eben nicht imagick. ;-) Das ist Administratorensache. 
Nicht nur unter Linux. Wer sein Windows richtig konfiguriert und nicht 
jeden Anwender als Administrator an den Rechner läßt, nimmt damit auch 
unter Windows dem normalen Anwender die Möglichkeit, Programme zu 
installieren. Damit ist ganz klar, daß Installationsaufgaben nicht in 
den Bereich des reinen Anwenders fallen. Dies bedeutet, wie gesagt, daß 
Du für die Installation fortgeschrittene Kenntnisse bis hin zu 
richtigen Administratorenkenntnissen benötigst. Dies gilt insbesondere 
im Serverbereich, und es wurde hier auch zurecht bemerkt, daß man vom 
Server die Finger lassen sollte, wenn die entsprechenden Kenntnisse 
fehlen. Das ist eine sehr wahre Aussage. So würde ich mir auch z.B. nie 
einen Root-Server hinstellen, weil ich den zwar installieren, aber eben 
nicht effektiv sichern und überwachen könnte. Serveradministation ist 
halt ein Vollzeitjob, der die entsprechenden Kenntnisse unbedingt 
erfordert.

Ich will damit sagen, jeder sollte seinen Wissensbereich entsprechend 
einschätzen und einordnen. Es macht keinen Sinn, sich mal eben 
zwischendurch in Bereichen zu versuchen, von denen man nicht wirklich 
Ahnung hat. Entweder man möchte sich damit in Zukunft ernsthaft 
beschäftigen, oder man sollte es eben lassen und dann anderen damit 
betrauen.


> Aber ich möchte zumindest (selbst als Laie) sagen dürfen, daß ich
> manches arg unkomfortabel finde. Das ist halt meine Meinung, da kann
> man mir nicht entgegnen "Ach, Du kennst Dich nur nicht aus."

Doch genau das darf man Dir entgegnen. Du beschwerst Dich, weil Du keine 
Ahnung hast, wie es komfortabel geht. Das haben Dir viele hier schon zu 
sagen versucht. Es liegt also an Deinen fehlenden Kenntnissen und nicht 
am mangelnden Komfort bei der Installation. Deswegen ist die Entgegnung 
in diesem konkreten Fall berechtigt. :-)


> Manches meiner Argumente kam im Nachhinein einem Stich ins Wespennest
> gleich - ist aber klar, daß ich mich da nur bestätigt fühle ?

Das ist eine Fehlwarnehmung. Lies Dir mal die gesamte Diskussion in Ruhe 
durch. :-) Du wirst feststellen, daß der Stich ins Wespennest ist, daß 
Du eben -  jedenfalls meiner Meinung nach - Dinge behauptet hast, die 
nicht stimmen. Wenn Du dann die Reaktion darauf wiederum als 
Bestätigung Deiner Auffassung siehst, dann ist das allerdings ein 
Fehlschluß. :-)


> Allerdings möchte ich jetzt doch niemanden mehr indirekt dazu
> drängen, Linux gegen mich bösen Kritiker verteidigen zu müssen.

Kritik an Linux ist nicht verboten. Ohne Kritik gibt es keine 
Verbesserung. Es geht einzig und alleine darum, daß Deine Kritik in 
weiten Teilen eben aus meiner Sicht _objektiv_ falsch ist. Das ist was 
anderes, als wenn etwas von jemandem als subjektiv falsch gehalten 
wird.


> An Firefox möchte ich trotzdem nochmal erinnern. Bis jetzt habe ich
> mir dafür noch keine Extension kompilieren müssen ;-) Ja, ich weiß,
> hinkt...

In der Tat. Der Vergleich hinkt... :-)

Viele Grüße
Lutz