[php] Objekte: Instanzierung nur in der Factory zulassen und nicht ausserhalb

[Martin Adler]

Hallo Marco,

die Fragestellung ist vielleicht nicht ganz eindeutig.
Wenn von der Benutzerklasse nur eine einzige Instanz erlaubt ist, wäre 
das Singleton-Pattern doch ausreichend?
http://www.professionelle-softwareentwicklung-mit-php5.de/design-patterns.creational-patterns.singleton.html

Wenn nun durchaus mehrere Instanzen erlaubt sein sollen, jedoch keine 
Instanz einen Zwilling haben darf (also mehrere Instanzen von Benutzern 
mit identischer ID), so müsstest du das Singleton-Pattern etwas anpassen.
class Singleton {
   private static $instances = array();

   public static function getInstance($id) {
     if (isset(self::$instances{$id})) {
       self::$instances{$id} = new Singleton;
     }

     return self::$instances{$id};
   }
}

Singleton kann man das dann wohl auch nicht mehr nennen.

Das Proxy-Pattern Beispiel hilft dir evtl. den obigen vorschlag 
nachzuvollziehen.
http://www.professionelle-softwareentwicklung-mit-php5.de/design-patterns.structural-patterns.proxy.html

Wenn auch hier nicht die erhoffte Antwort dabei sein sollte einfach noch 
mal präzisieren :-)

g,
Martin

Marco Weber wrote:
> Hallo,
> 
> Also ich hab mal eine Frage:
> 
> Wir schreiben gerade für ein grösseres Projekt eine eigene API.
> Im moment haben wir z.B. ein User-Objekt.
> Jeder benutzer hat ein eigenges Objekt als Singleton.
> Also z.B. das Objekt für den User A existiert auch nur 1 einziges Mal
> egal wie oft man es haben möchte.
> Das User-Objekt könnte man unter Angabe der richtigen Parameter zwar
> direkt mehrmals Instanzieren.
> Aber man sollte halt besser die Factory Benutzen, die sicherstellt, dass
> es nur einaml Instanziert wird und sonst die passende Referenz zurückgibt:
> userManager::getUserById(1);
> 
> Da also nur die Klasse userManager user Objekte erzeugen soll, kam nun
> die Frage auf, wie man in das am besten so macht, dass sich user-Objekte
> nur von userManager erzeugen lassen. (Und nicht von Hand)
> 
> Meine erste Idee wäre, dass man beim Konstruktor des User Objektes ein
> Token Übergeben muss. ( Das sollte zumindest etwas abschrecken, ist aber
> keine befriedigende Lösung )
> 
> Gibts da noch was besseres, was man tun könnte?
> 
> Grüsse
>     Marco