[php] Zend IDE

[Ulf Wendel]

Alexander Skwar schrieb:
> 
> So sprach Ulf Wendel am Fri, Jun 15, 2001 at 05:35:06PM +0200:
> > Möglichkeiten ) verfügt, ein entsprechendes Produkt zu releasen. Nach
> > wie vor ist damit das Wort "unfähig" deplaziert.

Du quotest hier unvollständig. Es fehlt mein Einschub was unter
Fähigkeit zu verstehen ist. Drum das ganze nochmal von vorne.

Ulf Wendel schrieb:
> Vermutung äußern. Nach wie vor gibt es keinen Beweis darüber, ob Zend
> über die notwendigen Fähigkeiten ( = Kenntnisse/Technologie und indirekt
> Möglichkeiten ) verfügt, ein entsprechendes Produkt zu releasen. Nach
> wie vor ist damit das Wort "unfähig" deplaziert.

> 
> Nein, ist es nicht.  Im Gegenteil, es ist absolut korrekt platziert. Stimmt,
> ich kenne die Beweggründe nicht, aber das spielt auch keine Rolle für das,
> was ich hier die ganze Zeit ausgesagt habe.
> 
> "Unfähig" ist das Gegenteil von "fähig".  "Fähig" bedeutet, das man eine
> "Fähigkeit" besitzt, also etwas kann.
> 
> Wenn ich sage, das ich "unfähig" bin, Dir ein Auto zu verkaufen, dann sagt
> das nur aus, das ich Dir kein Auto verkaufen kann.  Es sagt *NICHTS* darüber
> aus, *WARUM* ich Dir kein Auto verkaufen kann.
> 
> Um bei Zend und dem Debugger zu bleiben - die Leute von Zend *SIND* unfähig
> den Debugger alleine zu verkaufen.  Das sieht man daran, das sie es nicht
> tun.  Warum sie es nicht tun, weiß ich nicht.  Ich nehme an, das
> irgendwelche wirtschaftliche Gründe sie daran hindern den Debugger alleine
> verkaufen zu können.  Sie sind also, vermutlich, aus wirtschaftlichen
> Gründen "unfähig" den Debugger als Stand-Alone Produkt anzubieten.

Ich fürchte, Du siehst nur die eine Seite, verdrängst einen wichtigen
Askpekt. Für die Wortbedeutung und das Verständnis ist es von sehr
großer Wichtigkeit warum eine Unfähigkeit eintritt. Im allgemeinen
Sprachgebrauch findet keine dergestalt feine Differenzierung statt, wie
Du sie hier machst nicht statt. Wenn der Lehrling unfähig ist, die IP
Pakete zur Post zu tragen, dann wird damit verbunden, daß der Lerhling
zu dumm ist. Dumm sein ist ein böser Vorwurf.

> Wenn *Du* Ihnen also unterstellst aus technischen Gründen unfähig zu sein,
> dann ist das Deine Annahme.  Und das Du dies annimmst, zeigt sich meiner
> Meinung nach dadurch, das Du Björn unterstellst soetwas gesagt zu haben.
> Björn hatte mMn keinerlei Wertung in seine Aussage gebracht.  Die Wertung
> kam erst durch Dich!

Nochmal: es ist nicht üblich so fein zu differenzieren, wie Du es hier
versuchst. Wenn mein Geschäftspartner, "Schotte New Media Development"
ist ein "Zend Z-PAL Partner", auf einer Mailingliste mit rund 1000
Empfängern mich öffentlich mit dem Wort "unfähig" betitelt, dann würde
ich um eine sofortige Unterredung bitten. Die Außenwirkung des flüchtig
aufgeschnappten Wortes "unfähig" aus dem Munde einer Person, die eines
der größten deutscheb Portale betriebt kann gar nicht unterschätzt
werden. Wir sind hier nicht in der Deutschstunde wo das Wort bis ins
Detail ausdifferenziert wird, die Leserschaft hier erfaßt binnen
Sekunden die Essenz einer Nachricht, scannt nach Schlag- und Reizworten,
wie "unfähig" eines ist. Würde sich ein Politiker, beispielsweise der
Außenminister Joschka Fisher hinstellen und sagen "Israel ist unfähig
mit Palästina Frieden zu schließen", dann wären die diplomatischen
Spannungen garantiert, ich möchte nicht Staatsekretär sein. 

Jede öffentliche Aussage, ja jede Kommunikation darf keine Worte
verwenden, die ungewollte Assoziationen weckt. Das hier verwendete Wort
weckt negative Assoziationen und läßt eine breiten Spielraum für
Interpretationen. Unklarheiten, die den eigenen Ruf und den Ruf des
anderen demolieren können. Das wiederum ist dramatisch. Ein guter Ruf
ist binnen Sekunden ruiniert, doch erst nach Jahren aufgebaut. 

Ulf

-- 
Neu: PEAR Cache Erweiterung OutputCompression
http://www.ulf-wendel.de/php/show_source.php?file=out_cache_com
http://www.phpdoc.de