Mailinglisten-Archive |
> eigentlich nur, > dass die Ausfuehrungszeit um genau die Zeit sinkt, > die jetzt der Interpreter verbraet... Na ja, ich habe ca. 200 KB, 8000 Zeilen, das macht der immer in wenigen Millisekunden... so doll kann die Einsparung also nicht sein. > Da der PHP-Interpreter seinen Namen verdient, > duerfte dies eine SEHR erhebliche Einsparung sein... > Auch braucht ein compiliertes Binary wesentlich weniger > Speicher, als (Script + Interpreter) ... Bist du sicher? > Die Reihe liesse sich sicher noch fortfuehren... ;-) > Wenn man 'cachen' will, ist ein Compiler/Interpreter > nicht unbedingt notwendig, es wird ja das HTML gecached, > die Laufzeit des Scriptes waere genaugenommen absolut egal. Ich hatte gedacht, die binaries würden gecacht, um die Ladezeit zu sparen.... > Mechanismen zum cachen gibt es ja auch schon, warum also > einen 'seperaten' PHP-Cache erfinden... > Bekannte High-Traffik-Sites haben dies schon hinreichend > realisiert, ich habe es mir das nicht ausgewuerfelt... ;-) Hm. Was heißt das? -- Herzlich Werner Stuerenburg _________________________________________________ ISIS Verlag, Teut 3, D-32683 Barntrup-Alverdissen Tel 0(049) 5224-997 407 · Fax 0(049) 5224-997 409 http://pferdezeitung.de
php::bar PHP Wiki - Listenarchive