Mailinglisten-Archive |
Am Samstag, 25. August 2001 23:14 schrieben Sie: > wir wollen fuer ein Projekt (ein Info-Portal) eventuell PHPNUKE einsetz= en. > > - Wer hat damit schon Erfahrungen gesammelt ? Ich. > - Ist der Einsatz von PHPNUKE zu empfehlen ? Bedingt. F=FCr deutschsprachige Sites ist die Anpassung teils nur unvollk= ommen.=20 Die Server-Last ist bei stark frequentierten Sites besonders hinsichtlich= des=20 SQL-Servers sehr hoch, da vielfach doppelte Anfragen vorgenommen werden u= nd=20 PHP-Sessions nicht zum Einsatz kommen. > - Gibt es Fallstricke oder gar KO-Kriterien ? Fallstricke gibt es reichlich, KO-Kriterium w=E4re imho nur die Server-La= st,=20 sofern sie f=FCr das Projekt von Bedeutung sein w=FCrde. Bei weniger als = 10.000=20 Page Hits d=FCrfte es keine Probleme geben. Positiv ist die Vielzahl an=20 zus=E4tzlichen Modulen, die zum Einsatz gebracht werden. Insgesammt wird = aber=20 viel Ballast transportiert, was aber bei eierlegenden Wollmilchs=E4uen us= us=20 ist. :-/ > - Welche Alternativen auf PHP/MySQL-Basis gibt es ? APPortal (oder so =E4hnlich) ist m.W. die einzige Alternative. MyPHPNuke,= =20 PostNuke und diverse andere sind nur Forks mit z.T. brauchbaren Bug Fixes= =2E=20 Den Sinn der kompletten Umstrukturierung des Sources (MyPHPNuke) nur um d= er=20 Struktur Willen, kann ich nicht erkennen. Wesentliche Verbesserungen d=FCrften zwar noch einige Monate auf sich war= ten=20 lassen, jedoch denke ich, da=DF PHPNuke aufgrund der hohen Verbreitung ei= nen=20 massiven Vorsprung gegen=FCber anderen Projekten hat. Hinrich --=20 Hinrich Donner
php::bar PHP Wiki - Listenarchive