Mailinglisten-Archive |
> Meine Erkentnis - und das ist wirklich ehrlich und entspricht > meiner Erfahrung: Mit diesem System kann ich meinen > Entwicklungsaufwand drastisch reduzieren. > Open Source wird dem immer hinterhecheln, auch das wurde > klar gesagt: > Wörtlich meinte ein Manager: Wir werden ein solches Tempo > vorlegen, dass der Rest der Welt (wer wohl, sagte er nicht), Probleme hat Schritt zu halten. Am Beispiel ODBC möchte ich meine Sicht verdeutlichen: ODBC ist ein gutes Konzept. Leider (wie auch .NET) nur auf dem Papier. Bei ODBC, ich meine die API, stellt sich immer wieder heraus wie saumäßig die meisten Treiber implementiert sind. Dazu kommt, daß Microsoft das Verhalten der Treiber immer wieder verändert hat. So daß statt zu entwickeln Zeit für die Anpassung verbraucht wurde. Dazu kommt das MS die Dokumentation gerne mal aktualisiert, ohne ältere Versionen weiter zur Verfügung zu stellen. Dazu kommen Funktionserweiterungen und Umbennung der erweiterten Funktion (oder auch Fehlercodes) - Also wieder Anpassung und lesen. Nicht vergessen die anderen Module RDO, ADO, ... Alle eher kurzlebig. Da fragt man sich, warum soll man sich damit beschäftigen, wenn es übermorgen vergessen ist (microsoft'sche Amnesien). Jedenfalls erkenne ich bei Microsoft eher hakenschlagende Fortentwicklung (bewährtes neu verpackt), als stetige Weiterentwicklung (das in allen Bereichen). Da dann lieber Opensource, der wesentlich transparenter ist. lg Rene
php::bar PHP Wiki - Listenarchive