Mailinglisten-Archive |
Hi, > Was Du vorhast, ist von hinten herum etwas wie Softwarepatente > einzuführen. Das ist der Tot für Open Source und damit auch PHP > selbst. Ach, das ist mir viel zu ideologisch ;-) Ich glaube auch, die Praxis spricht nicht unbedingt dafür. Linux ist Open Source in C, aber es steht jedermann frei, proprietäre Erweiterungen ohne Source dranzuhängen und ein anderes Vertriebsmodell für solche Software aufzubauen (Bsp. Cobalt?). Ich weiß jetzt nicht, wie das mit den kommerziellen Softwarepaketen für Linux aussieht. Müssen die alle unter GNU in gut kommentiertem Quelltext mit Bitte zur Weiterentwicklung vorliegen? Wenn nicht, ist dann jedes davon ein Risiko für Open Source? Falls man dem Ansatz konsequent folgt, müßte nicht zeitgleich ein kostenloses reverse engeneering Tool für den Zend Compiler geliefert werden? Wenn nicht, ist er der Tod für PHP (Patient läge bereits im Koma)? Im Prinzip hast Du schon Recht mit den Bedenken, aber vielleicht ist es alles nicht ganz so linear. mit freundlichen Grüßen, oK.
php::bar PHP Wiki - Listenarchive