phpbar.de logo

Mailinglisten-Archive

[php] 2 Zeichen auslesen und diesen String umdrehen

[php] 2 Zeichen auslesen und diesen String umdrehen

Hartmut Holzgraefe hartmut_(at)_six.de
Fri, 26 May 2000 08:14:48 +0200


eschmid wrote:
> 
> On Thu, 9 Mar 2000, Hartmut Holzgraefe wrote:
> 
> > Markus Dobel wrote:
> >
> > > genau wie solch haessliche sachen wie $a = (bedingung?blubb:suelz);
> >
> > was ist daran denn haesslich? doch wohl nur dass es keine
> > dreiwege-variante
> > ( >0; ==0 ; <0) giebt wie sie (vom hörensagen her) FORTRAN haben soll
> 
> Das muss wohl ein sehr modernes FORTRAN gewesen sein. Bei FORTRAN IV und
> FORTRAN 77 war's jedenfalls nicht dabei.
> http://infosoc.uni-koeln.de/mailman/listinfo/php

aus dem aktuellen C/C++ Users Journal (5/2000, S.67):

  [...]

    One Construct from FORTRAN II that i sometimes miss 
  is the three-way IF statement:

       IF (J - 3) 10,20,30
    10 ...
    20 ...
    30 ...

    The first line branches to statement 10 if J-3 is less than zero,
  20 if it equals zero and 30 if it is greater than zero. To do the 
  same thing with a logical IF statement requires two IFs:

    [...]

    Now this probably doesn't look much worse than the original,
especially
  if you don't read FORTRAN and are lost in the details. But if C had a 
  three-way if statement we could, when neccessary, write code like
this:

    ifn (j-3) {
      printf (" j is less than zero\n");
    } elsez {
      printf(" j equals zero\n");
    } elsep {
      printf(" j is greater than zero\n");
    }

  [...]


ok, die Dreiwegigkeit bezieht sich auf IF/if und nicht auf '?:'

aber ein    

  $str = (j)?"negativ":"null":"positiv";

wäre doch auch nett
(und in diesem Fall auch kein Problem von wegen Lesbarkeit/Obfuscation,
beim '?:' muß man eh immer genauer hinschaun, das wird auch durch ein 
'?::' nicht mehr schlimmer ? )


php::bar PHP Wiki   -   Listenarchive