Mailinglisten-Archive |
hi jörg , > Mit dem oben beschriebenen HTTP/1.0 wirst du niemals die Daten von einem > Namebased Virt. Host bekommen. Dies klappt nur mit HTTP/1.1 bzw. mit dem > Workaround des Apache Webservers fuer den NS4.x. > Des weiteren wuerde ich die Header einzeln und Zeileweise schicken. Also > erst deine Head Request dann Hosts usw. DAS WARS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! nachdem ich den Request geteilt hatte hat er es gemacht ...... auch mit 1.0 , hat mir prompt ´nen 200er geschickt *freu* fputs($fp,"HEAD ".$datei." HTTP/1.1\n"); fputs($fp,"HOST: ".$host."\n\n"); und das kam raus: HTTP/1.1 200 OK Date: Fri, 16 Feb 2001 20:56:31 GMT Server: Apache/1.2.7-dev Set-Cookie: CookieStatus=COOKIE_OK; path=/; domain=.tripod.com; expires=Sat, 16-Feb-2002 20:56:31 SGT Set-Cookie: CookieStatus=COOKIE_OK; path=/; domain=.tripod.com; expires=Sat, 16-Feb-2002 20:56:31 SGT Last-Modified: Fri, 16 Feb 2001 17:56:20 GMT ETag: "766161-43e090-3a8d69c4" Content-Length: 4448400 Accept-Ranges: bytes Connection: close Content-Type: application/msword > Ansonnsten RFC 2068 Kap 14.23 oder so ;) nochmals danke ... gleichzeitig bin ich über CONTENT-LOCATION gestolpert .. scheint mir ganz interessant in verbindung mit meinen downloads zu sein .... muss da mal noch ein bissl graben ;)) hat mir ja schon sehr gut bei beinem FXP problem geholfen ( rfc 959 ) cu tobias ps: _(at)_ jörg : beschäftigst du dich öfters mit den rfc´s ?????
php::bar PHP Wiki - Listenarchive