Re: Performance von MySQL ausreichend?

[Bodo Hoffmann <mysql_(at)_takeon.com>]

Das ist meine Premiere.. deshalb ersteinmal ein "Hallo" in die Runde.

 Ich bin froh, daß genau unser Thema hier angerissen wird. Wir haben ein
 Problem bei den 91 gleichzeitigen Connections (bzw. bei uns steigt 
 der Server bei 120 aus..)

 Gibt es irgendeine Lösung, dieses signifikant aufzubohren?

 Nach  http://www.mysql.com/crash-me-choose.htmy  kommt für uns nähmlich
 nur eine Informix-Lösung zur Auswahl .. aber ich würde mich ungern
 von mySQL trennen ....

 Irgendeine Idee, was man machen kann, um mehr als 91/120 gleichzeitige
 Connections hinzubekommen??? Wo muss ich dran drehen, um die "Standard"
 Einstellung zu tunen ;-)

 Wir sind für jede Info dankbar ..... denn wir verzweifeln hier 
 gerade...

 Danke!

 Ciao bodo_..............
 

Christian Mack wrote:
> 
> Christoph Kiehl wrote:
> >
> > Hi,
> >
> > >>Gibt es vielleicht eine
> > >>Website wo verschieden Datenbanken verglichen werden?
> > >
> > >http://www.mysql.com/crash-me-choose.htmy
> > Die habe ich gestern auch noch gefunden. Wenn man dem glauben soll ist MySQL ja
> > unschlagbar ;). Ist dem wirklich so? Ich meine irgendwelche Nachteile muß MySQL
> > doch auch habe oder?? ;))
> >
> > Christoph
> 
> Hi Christoph
> 
> Klar:
> MySQL hat keine Subselects, keine Transaktionverwaltung, keine Stored Procedures, kein Row-Level-Locking.
> Allerdings sind Subselects fuer 3.23.xx versprochen, und Stored Procedures ziemlich hoch in der TODO Liste.
> 
> Aber die Performance ist wirklich die beste die ich bisher gefunden habe.
> Der obige Test geht uebrigens von den Standard-Einstellungen aus. D.h. man kann mehr herausholen.
> 
> Auch der Support ist Spitze.
> 
> Tschau
> Christian