Mailinglisten-Archive |
Hallo, Nicolas, > Ich will ja nicht frech erscheinen, aber ich glaube du hast die Lösung > schon in deinem POSTING angesprochen. Ich glaube JAVA ist eine der am > wenigsten performanten Programmiersprachen weltweit. ;) > Versuch es halt mit PHP, oder Delphi ich glaube die gehen eher ab. > PHP ist zwar auch nicht der Überreißer aber 30.000 Datensätze bringen > das und MySQL noch lange nicht ins schwitzen. Die obige Aussage ist nicht mehr ganz aktuell. Seit Java2 ist das Laufzeitverhalten von Java-Anwendungen drastisch besser geworden. Durch die Hotspot-Engine und hochoptimierte Klassen mach Java inzwischen schon fast C-Programmen Konkurrenz. Früher hat man gesagt, daß man geschwindigkeitsrelevante Parts von Java-Programmen native, in C oder Assembler programmieren solle, um den Bottlenecks beizukommen, heute läßt sich daduch kaum noch Performance gewinnen, eher im Gegenteil durch den zusätzlichen Aufruf-Overhead. > Vielleicht ist die Schnittstelle (JAVA <--> MySQL) aber auch noch nicht > so ausgereift? Das kann es durchaus auch sein. Wer kennt sich mit Vergleichen aus? Allerdings wenn es so wäre, warum wird das Programm immer langsamer mit der Zeit? Die ersten 30-40 Einträge gingen schneller durch als ich lesen konnte und dann wurde es spürbar langsamer. Ich vermute eine Schwäche im Index, weil die Geschwindigkeit auch irgendwie mit der Länge des Dateinamens zusammenzuhängen scheint. ciao! Kai -- GMX - Die Kommunikationsplattform im Internet. http://www.gmx.net -- GMX Tipp: Machen Sie Ihr Hobby zu Geld bei unserem Partner 1&1! http://profiseller.de/info/index.php3?ac=OM.PS.PS003K00596T0409a --- !!NEU!! Fragen und Antworten zu MySQL und dieser Liste unter -->> http://www.4t2.com/mysql
php::bar PHP Wiki - Listenarchive