[OT] Welche Linux-Version kann empfohlen werden?

[Andre Krajnik]

Jonas Schrieb wrote:

> On Thu, 2002-04-25 at 14:46, Markus Wolf wrote:
> 
>>[Linux-Distributionen] 
>>
> 
> also erstmal hoffe ich, keine glaubensdidkussion loszutreten. ich habe
> selbst redhat 7.0/7.2, mandrake 8.0 und debian sid benutzt.
> 
> zur geschwindigkeit kann ich reichlich wenig sagen, allerdings faellt
> mir auf, dass redhat und AFAIK auch mandrake zunehmend auf grafische
> tools setzen (bei redhat habe ich schon schmerzlich merken muessen, dass
> redhat einige konsolen-config-tools ganz hat wegfallen lassen).
> grafische tools laufen natuerlich langsamer (durch den benoetigten
> x-server) und sind fuer reine server nicht so toll geeignet.
> 
> zu den bugs. in sachen aktualitaet der patches is debian unschlagbar. es
> gibt ein automatisches update-system, welches dir regelmaessig alle
> seurity-patches (bei bedarf auch updates) herunterladen und installieren
> kann. bei redhat gibt es auch so etwas, allerdings nicht IIRC kostenlos.
> 
> alles in allem wuerde ich den distributionen in etwa folgende
> eigenschaften nachsagen:
> suse:


Eine Info von Siemens (wir setzten einige Server von denen ein):  Suse 
erreicht nur einen Buchteil der Geschwindigkeit von Redhat. Meine eigene 
Erfahrung hat gezeigt:

auf derselben Hardware wurden nacheinander (in dieser Reihenfolge; die 
genauen Versionsnummern von Redhat und Suse weiß ich leider nicht mehr)
1. Suse 6.?
2. Redhat 6.?
3. Mandrake 6.1
4. Corel Linux 1.0

hinsichtlich einfacher Installierbarkeit und Reproduzierbarkeit getestet 
und auch einem Performencetest unterzogen. Eine Arbeit, für die Suse 8 
Stunden benötigte, wurde von Redhat in etwas über 1 Stunde und von 
Mandrake in 3/4 Stunde erledigt. Die Enscheidung fiel daher bei uns auf 
Mandrake. Mittlerweile wird Mandrake aber von Redhat abgelöst, da wir 
auf etlichen Server keine Version > 7.2 mehr installieren konnten. 
(Größter Lacher war, daß die Installation anlief und beim Hardwarecheck 
plötzlich kein CPU mehr finden konnte)

Bitte schickt mir jetzt keine Flames. Wer aber mehr wissen möchte: PM


>  - einfacher einstieg
>  - leichte konfiguration
>  - am windowsaehnlichsten
> 
> mandrake:
>  - gut als desktop-system benutzbar
>  - relativ einfache konfiguration
>  - auch einsteigerfreundlich
> 
> redhat:
>  - stabil
>  - gut fuer server
> 
> debian:
>  - aktuell
>  - sicher
>  - "fummelig"
>    (nichts fuer text-configfile-hasser)
> 
> dabei ist zu sagen, dass ich meine eigenen 2 desktop-systeme mit debian
> laufen lasse. ich habe auch einen server/router. allerdings bin ich im
> bereich "sicherer" server eindeutig der falsche ansprechpartner, da ich
> mich damit nicht wirklich beschaeftigen muss, da es bei mir nichtr
> darauf ankommt (nur privat).
> 
> was mir noch so einfaellt:
> "die distribution deines nachbarns soll auch deine sein"
> will sagen: wenn du jemanden kennst, der sich mit einer bestimmten
> distribution gut auskennt, ist diese sicherlich eine gute wahl.
> 
> 
> mfg,		Jonas
> 
> 


-- 
mfg

Andre

---
Infos zur Mailingliste, zur Teilnahme und zum An- und Abmelden unter
-->>  http://www.4t2.com/mysql