Mailinglisten-Archive |
Hi! ... wenn die DB wirklich mission-critical ist sollte es ein 'erpobtes' DBMS sein, beispielsweise SAP DB. Da spart man sich viel Aerger. SAP DB 'kann' alles was mach sich von einem ausgereiftem System erwarten darf (Trigger, Stored Procedures, ...) und ist bei groessen Datenmengen um einiges schneller als MySQL {SAP DB kann bist zu 32 TB Daten verwalten :-))}. SAP DB ist Open Source und gibt es (mit einer Menge an 'Zubehoer' unter www.sapdb.org ) EYL Matthias Rafal Kedziorski <rafcio_(at)_polonium.de> schrieb am 15.07.2002, 09:56:12: > stepken wrote: > > > On Sat, 13 Jul 2002, Rafal Kedziorski wrote: > > > > > Hallo, > > > > > > unsere DB Struktur beinhaltet ca. 120 Tabellen. ca 80% davon sind durch > > > Foraign Keys miteinander verknüpft. Ich bin dabei diese in MySQL > > > abzubilden. Nun weiss ich nicht, wie sich das Mischen von InnoDB un MyISAM > > > Tabellen auf die Performance auswirkt. Führt das vielleicht zu Problemen? > > > > Nimm direkt PostgreSQL, MySQL kann keine Foreign Keys .... > > InnoDB Tabellentyp kann das. > > > Gruss > Rafal > > --- > Infos zur Mailingliste, zur Teilnahme und zum An- und Abmelden unter > -->> http://www.4t2.com/mysql --- Infos zur Mailingliste, zur Teilnahme und zum An- und Abmelden unter -->> http://www.4t2.com/mysql
php::bar PHP Wiki - Listenarchive