Mailinglisten-Archive |
Thomas Richter schrieb: >>Ich wollte ja nix sagen :) da fragt man sich wo da >>Programmieren gelernt wurde. > > ? was hat das mit programmieren zu tun? vielleicht > ist es gerade ein gutes zeichen, wenn > error_reporting(E_ALL) reicht, um "tippfehler" zu > finden... und ein debugger gar nicht noetig ist... es ging aber nicht um 'Tippfehler' ... weil man die eh sofort beim Tippen sieht, mit einer guten IDE! und das error_reporting, display_errors und register_globals auf der Entwicklungsumgebung eh alle an (bzw. aus) sind ist aj wohl auch klar. Hat aber immer noch nichts mit debuggen zu tun ... > es gibt meines wissens genug techniken, um auch > eine "grosse applikation" einfach wartbar zu > machen... das geht von XP und dem 4-augen prinzip > bis hin zu unit-tests. diese muss man grundsaetzlich > nicht so machen, wie es immer beschrieben wird... > aber einfach ein script (und wirklich nur ein script), > was die funktionalitaet eines module testet, reicht > oft schon aus. vorher vielleicht alles noch schoen > konzipiert und ordentlich OO-Style und es sollte > kein problem sein - auch ohne debugger. was du hier beschreibst Testet aber nur ob die Ergebnisse stimmen! ein Debugger ist aber dazu gedacht um auftretende Fehler zu lokalisieren, vor allem Logische! Denn Syntax-Fehler oder Ergebnis-Fehler sieht man meißtens ja eh sofort beim Erstellen/Testen der Funktion/Klasse. -- Sebastian Mendel (www.sebastianmendel.de) *www.warzonez.de* | www.tekkno4u.de | www.nofetish.com
php::bar PHP Wiki - Listenarchive