Mailinglisten-Archive |
Hallo Andreas Andreas Brandl schrieb am 13.02.2005 14:13: >> Spricht hier etwas dagegen? "Merken" Google & Co. dass es sich hier >> nicht um "echte" statische Seiten handelt? Bots merken das anhand mehrerer Merkmale im Header: eine dynamische Seite im Vergleich zur statischen Seite liefert im Header normalerweise kein Content-Length (Content-Length: 0), keinen Last-Modified-Header (oder er setzt hier fälschlicherweise das aktuelle Datum, das ebenfalls im Date-Header steht. Wie aber Google im speziellen darauf reagiert, mag ich jetzt nicht wirklich beantworten. >> Und falls das kein gangbarer Weg ist: Wie stehts mit der Performance, >> wenn sich in einem Verzeichnis > 2 Mio. Files befinden? Pauschal lässt sich das kaum sagen. Neben der Serverhardware spielt vor allem das verwendete Filesystem eine entscheidende Rolle. Lässt sich nur empirisch feststellen. Ein kleines Shellscript (oder PHPscript), das in einem Verzeichnis 100.000 oder mehr kleine Dateien erzeugt, ist schnell geschrieben. Versuch dann mal eine einzelne Datei via Webserver auszulesen. Optimal wird es wahrscheinlich nicht sein, ich habe auf einem kleinerem, "handelsüblichem" Server schon Einbussen bei etwa 50.000 Files in einem Verzeichnis unter XFS festgestellt. nur mal interessehalber (und wohl OT): Ich meine in letzter Zeit festgestellt zu habe, das Google Versuche unternimmt, solche massiven crossverlinkten Seiten zu filtern, bzw. im PageRank herabzusetzen. Da bei Google sich viele Informationen aber nur als Gerücht verbreiten, mag ich mich da nicht festlegen. Hat jemand ähnliche Erfahrungen? Gruss Frank
php::bar PHP Wiki - Listenarchive