Mailinglisten-Archive |
> florian clauss schrieb: > >>> Aber ich frage mich was du damit überhaupt willst. Wann hast du das >>> letzte Mal ein Ausgabegerät mit 256 Farben gesehen? Handhelds >>> vielleicht, aber können die nicht inzwischen auch schon mehr? >>> IMHO ist >>> Websafe spätestens seit Beginn dieses Jahrtausends tot. - >>> Systemübergreifende analoge Darstellung hat die Palette sowieso >>> noch nie >>> geliefert. Und der Preis, den du insbesondere bei hellen Farben >>> zahlst >>> ist einfach zu groß. >> es geht nur um die geglätte darstellung eines logos mit schattenwurf. >> ich kann keine bildgenerierung einsetzen, deswegen will ich ein set >> von logos vorbereiten und je nach dem was der kunde für eine ci-farbe >> hat, das logo aus dem set auswählen. es geht wirklich nur um eine >> handvoll pixeln und das auch noch wegen dem explorer, der keine >> transparenten pngs kennt. > > Da verstehe ich aber cuh noch nicht wieso das dann Websafe sein muss? > Ich will deine Argumente nicht anzweifeln oder dir vorschreiben wie du > das machen solltest - mich interessiert nur warum websafe - vielleicht > weißt du da ja was was ich nicht weiß aber mich interessieren könnte. > einfach nur, um die möglichkeiten einzuschränken und websafe eine alte methode ist, um den fabrraum zu verkleinern.
php::bar PHP Wiki - Listenarchive