[php] Projekt schrittweise umstellen

[Lutz Zetzsche]

Hallo Ralf,

Am Donnerstag, 14. September 2006 09:22 schrieb Ralf Eggert:
> Nun besteht aber das Problem, dass die alten Websites noch in den
> alte Datenbank schreiben müssen, während das neue Portal die neue
> Datenbank benutzen soll. Zudem sollen die bestehenden Inhalte der
> alten Websites auch gleich im neuen Portal angezeigt werden.
>
> Jetzt sehe ich zwei Alternativen
>
> a.) Das neue Portal zu Beginn noch auf die alte Datenbankstruktur
>     zugreifen lassen und dann erst bei der kompletten Umstellung die
>     Daten in die neue Struktur überführen.
>
> b.) Oder die alten Daten in die neue Datenbankstruktur übernehmen und
>     somit im ersten Schritt die alten Skripte auf die neue
>     Datenbankstruktur umzustricken, während das neue Portal gleich zu
>     Beginn auf die neue Datenbankstruktur zugreifen kann.
>
> c.) Die alten Websites so belassen und das neue Portal gleich richtig
>     einrichten und dann über eine Replikation die verschiedenen
>     Datenbestände abgleichen (d.h. wenn auf einer alten Website ein
>     Beitrag ins Forum gesetzt werden, diesen dann auch im neuen
> Portal reinkopieren und vice versa).
>
> Was ist nun sinnvoller? Wir würdet ihr das angehen? Freue mich auf
> euren gedanklichen Input.

ich habe etwas Vergleichbares mit meiner Website auch gerade hinter 
mir. :-)

Ich habe dabei Variante b.) gewählt. Das war aus meiner Sicht die 
sauberste Lösung. Zum einen hatte ich damit die neue Datenbankstruktur 
für alle Website-Teile nachweislich funktionsfähig, d.h. es blieb kein 
Restrisiko späterer Portierungsprobleme, zum anderen bedeutete die neue 
Datenbankstruktur eine andere Funktionsweise der Website, so daß das 
Prallellaufen von der alten und der neuen Struktur einen Bruch in der 
Website bedeutet hätte.

Gut, nun ist natürlich die Frage, inwieweit Deine Website mit meiner 
vergleichbar ist. Im Kern ist meine dann doch recht überschaubar und 
vor allem geht es bei mir nicht um(s) Geld. Wenn das bei Dir nicht 
gegeben ist, dann wähle vielleicht eher Lösung c.), wenn sie in Deinem 
Fall insgesamt weniger aufwendig sein sollte.

Vor ein paar Jahren hatte ich mal beruflich ein Projekt, da sollte ein 
News-Bereich von statischen und der Agentur gepflegten Seiten auf 
dynamische, datenbankgestützte und vom Kunden via Redaktionsystem 
gepflegte Seiten umgestellt werden. Der Altbestand war sehr umfangreich 
und ein wahres Wildwuchs. Ein automatisierter Import war also nicht 
möglich. Das Budget war auch minimal. In diesem Fall habe ich dann eine 
Lösung, vergleichbar Deiner Lösung c.), gewählt. Optisch wurde das alte 
und neue System vereint, technisch waren es aber zwei Systeme. Das hat 
in diesem Fall sehr gut funktioniert, u.a. weil die Suche ht://Dig war 
und es damit suchtechnisch unproblematisch war, daß die News aus zwei 
verschiedenen Systemen kamen.

Meine Empfehlung also:

Lösung b.) = 1. Platz
Lösung c.) = 2. Platz
Lösung a.) = auf keinen Fall


Viele Grüße
Lutz