![]() Mailinglisten-Archive |
On Thu, 26 Oct 2006 08:50:58 +0200, Lutz Zetzsche wrote: >Hallo Werner, >Am Donnerstag, 26. Oktober 2006 08:09 schrieb Werner Saumweber: >> On Wed, 25 Oct 2006 08:37:39 +0200, Lutz Zetzsche wrote: >> Nochmal zusammengefasst: Für den Anwendungsentwicklers besteht keine >> Möglichkeit eine Exception = Programm Check = Programmabbruch in den >> höheren Sprachen wie Cobol, Pli, C, C++ zu behandeln, weil es wie an >> den beiden o.g. Beispielen zu sehen ist, keinen Sinn macht. >Das ist sehr interessant. Herzlichen Dank für Deine kurzen Abriß. :-) Gerne -:) >Irgendwie haben wir da eine Parallele zu der gerade geführten >Begriffsdiskussion, was jetzt "Überladen" ist bzw. welcher Begriff für >das skizzierte Vorgehen der Richtige ist. Exceptions in IBM Mainframe >sind nicht gleich Exception in PHP oder Java, und "Überladen" in PHP >ist was anderes als "Überladen" in Java usw. Daraus kann man auch den >Schluß ziehen, daß es nicht so einfach ist, wenn man eine >Programmiersprache kann, mal eben in einer anderen zu programmieren, >wie Yannik meinte, weil man nämlich durchaus auch bei vermeintlich >offensichtlichen Dingen über den unterschiedlichen Inhalt gleicher >Termini stolpern kann. Früher war das das Resultat der beiden verschiedenen Welten IBM und UNIX (und letztlich PC). JAVA ist für viele langjährige IBM Mainframe Entwickler ein Gräuel, wurde ja auch bei SUN entwickelt und das bedeutet UNIX. So wie auch OOP. Auch wenn seit den letzten Jahren JAVA in allen IBM Systemen läuft und es ein OO-Cobol gibt. Gleiche Begriffe müssen überhaupt nicht die gleiche Bedeutung haben. Wo es passt, ist C und php. .................... >Danke für die vielen Denkanstöße. :-) Es war mir ein Vergnügen :-) Ciao Werner
php::bar PHP Wiki - Listenarchive