[php] Der Stellenwert des PHP-Programmierers global betrachtet

[Peter Bieling]

Hallo Lutz, hallo Volker und Liste,

Lutz Zetzsche schrieb:
> Hallo Volker,
> 
> Am Freitag, 22. Juni 2007 schrieb Dr. Volker Göbbels:
>> Die Wertschätzung eines guten PHP Entwicklers ist aber in der Tat
>> sehr beschränkt.
>> Das hat verschiedene Gründe:
> 
> [...]
> 
>> - im Webbereich hat man mit vielen Quereinsteigern ohne
>> Fachausbildung zu tun.
> 
> [...]
> 
>> OK, in die letzte Kategorie gehöre ich als Chemiker ja auch. Wenn man
>> dann aber den Dreh hin bekommt, erst aufgrund des vorzeigbaren
>> akademischen Popanz Erfahrungen im Großprojekte- oder Enterprise
>> Bereich zu sammeln, wird es später etwas einfacher, sich als Profi zu
>> vermarkten.
> 
> wenn man Deinen Kommentar zusammenfaßt, daß läuft es also wohl eher auf 
> ein "Qualifikationsproblem" als auf ein PHP-Problem hinaus, oder? :-) 
> Und weil PHP _scheinbar_ so einfach zu erlernen ist, wird 
> das "Qualifikationsproblem" auch zu einem PHP-Problem.

möglicherweise gibt es aber auch ein Qualitätsproblem von PHP. Das wird 
ja auch in der zitierten Diskussion deutlich: mit PHP macht man keine 
Programme, die einen Shuttle steuern.
Kürzlich bin ich auf dies hier gestoßen:

"Flyspray cannot run here, sorry :-( PHP 4.4.x/5.0.x is buggy on your 
64-bit system; you must upgrade to PHP 5.1.x or higher. ABORTING. 
(http://bugs.php.net/bug.php?id=34879 for details)"

Die mangelhafte Unterstützung von UFT-8 wird PHP regelmäßig schwer 
angekreidet. Ich weiß dass daran gearbeitet wird - wie an vielem.

Die Umstellung der XML-Funktionen von PHP4 auf PHP5 halte ich für völlig 
chaotisch. Die im Handbuch beschriebene Regel, Eingabeformat = 
Ausgabeformat wurde mehrfach variert, z.B. auf alles UTF8. Es fällt sehr 
schwer, anspruchsvolle Anwendungen darauf aufzubauen.

Aus meiner Sicht wäre es eine gute Sache, wenn PHP mehr Gewicht auf 
Stabilität und Verlässlichkeit legen würde als auf eine schnelle 
Entwicklung. Wie ein Java-Entwickler in den Beiträgen ja sinngemäß 
fesstellte: mit PHP kann man vieles wesentlich schneller entwickeln als 
mit Java. Ich kann das nicht beurteilen, aber ich glaube das. Was 
letzlich fehlt, ist die Gewissheit, dass man genauso verlässlich damit 
programmieren kann!

Aus dem in der anderen Mail schon angesprochenen Bug-Report:
http://bugs.php.net/bug.php?id=27908
"Rob, you grok libxml2 better than me, mind taking a look at this one?"
[Übersetzung aus dict.leo.org]
to grok [sl.]   begreifen
to grok [sl.]   verstehen
to grok [sl.]   etw. schnallen [ugs.]

Das klingt unheimlich coool, aber wirkt auf mich nicht professionell. Da 
ich eigentlich gern mit PHP arbeite, finde ich es schade, dass im 
"Marketing-Bereich" nicht mehr getan wird. Vielleicht kauft ja Google 
mal Zend und gibt ein paar Milliarden $$ aus, um aus PHP richtig was 
dolles zu machen. ;-)

> Anders herum: Wenn ein PHP-Entwickler zusätzlich Java etc. lernt, wird 
> ihm das demnach auch wenig helfen - außer er läßt sich wenigstens 
> zertifizieren -, weil der formale Ausbildungshintergrund fehlt und ihn 
> daher wohl kein Arbeitgeber zu einem nennenswert höheren Gehalt 
> beschäftigen wird, als er als PHP-Entwickler verdienen würde, oder sehe 
> ich da was falsch?

Weiß ich nicht. In dem Zusammenhang würde mich aber mal interessieren, 
was ein Zend-Zertifikat wert ist. Meine Kunden kennen Zend überhaupt 
nicht. ;-( Ist aber auch gut so. Die beurteilen meine Arbeit nach dem 
Nutzen, den sie davon haben.

> Um nicht falsch verstanden zu werden: Das spricht _nicht_ dagegen, sich 
> ständig mit neue Dingen zu beschäftigen und hinzuzulernen. Erstens 
> macht es Spaß, zweitens weiß man nie, wofür es einmal gut ist. ;-)

Na, irgendwie fällt mir bei diesem Satz ein, dass ich unbedingt den 
Keller ausmisten will. Da liegen noch so viele Sachen, von denen ich 
immer angenommen hatte, dass ich sie noch einmal brauche. ;-)

Viele Grüße

Peter

PS. Wie ich sehe, ist die andere Mail mit der Bitte um einen Test noch 
nicht angekommen. Wahrscheinlich hängt sie im Spamfilter. :-(