Mailinglisten-Archive |
Martin Spuetz schrieb: > Norbert Pfeiffer wrote: >> Am Donnerstag, den 14.02.2008, 11:31 +0100 schrieb zwelch: >>>> bei einigen providern laeuft php (auf shared servern) als >>>> cgi-variante >>>> (also unter deinem eigenen user). >>> Nachteil dieser Methode: Performance Verluste )-: > > IMO: Nope, wenn es sich um fastcgi handelt ist PHP als CGI schneller, > bzw. der Apache ist durch das Threading schneller. Du könntest höchstens > Memory-Probleme bekommen, aber Speicher ist ja nicht mehr so teuer. startet der Apache nicht eh mehrere Threads, oder was ist das alles was mir ps -ax da anzeigt? >> hmm, >> kann ich so nicht bestaetigen. >> Was bei mod_php jedoch schon des oefteren aufgetreten ist, dass ein >> Scriptfehler den Apachen komplett lahm legt. Und das ist schlimmer als >> eventuell wenige Millisekunden Zeiteinbusse ... > > Das mit den Script-Fehlern hab ich beim Apache 2 mit prefork > festgestellt, nach dem Downgrade auf 1.3 hab ich das noch nicht erlebt > und ich habe mit einer Menge *richtig* schlechter Scripte zu kämpfen. > > Aber setzt wirklich noch ein Hoster der sich ernst nehmen will auf mod_php? Es gibt ja nicht nur "Hoster" es gibt auch Leute die haben komplett eigene Server im Intranet, oder auch bei einem "Housing Provider" oder Virtuelle Boxen Wenn mod_php wirklich so schlecht ist wieso setzen dann SuSE und Fedora (bei den anderen Distros weiß ich es nicht) immer noch darauf (bzw. installieren PHP standardmäßig als mod)? -- Sebastian
php::bar PHP Wiki - Listenarchive