Mailinglisten-Archive |
On Mon, 9 Jul 2001 12:40:01 +0200, "Tobias Faust" <traffic_eye_(at)_hotmail.com> wrote: >Ich sehe ein, dass das mit >>einem simplen include() nicht so einfach machbar ist (weshalb ich fuer >>eine html-tabelle auch immer drei templates benoetige). > >ganz einfach ... schlie=DFlich kannst du die bl=F6cke beliebig tief >verschachteln ... >nur so kann ich bei mir z.b. komplexe seiten mit nur einem Template >darstellen Verstehe: Der vorteil ist, alles in einer datei statt zB. in drei oder mehr template-dateien vorzufinden - was es wiederum das ermoeglicht:=20 [...] >alles sch=F6n in einem WYSIWYG >Editor dargestellt wird was m=F6glich ist anzuzeigen Wird das template denn nicht auch sehr komplex, wenn man zB. je nach content eine andere subnavigation benoetigt? Mir ist auch nicht ganz klar, wie dann (ohne CVS) verteiltes arbeiten moeglich ist (HTML-autor A macht navigation, autor B detaildarstellungen...) IMHO gibt es auch hier (wie sonst auch im leben ;)) nicht ein schluessel, der fuer alle schloesser passt. Ueberlegungen zu sicherheit, content management, performance, betriebsorganisation, komplexizitaets-grad etc. sind notwendig, um zu entscheiden, ab wann welche template-architektur vorzuziehen ist. ciao, andreas --=20 [amalesh] | backend - development | PHP ASP SQL andreas kempf | http://www.amalesh.de | online-shops barnerstr. 14 | tel: 040 - 39834682 | eventsysteme 22765 hamburg | info_(at)_amalesh.de | communities
php::bar PHP Wiki - Listenarchive