Mailinglisten-Archive |
Sandra Mende wrote: > Möchte ich nicht. > Hatte mich nicht eindeutig ausgedrückt. Es ging um meine > eigene Statistik, welche ich mit einem Script auf meinem Account > erstelle. Ideal. > Frage: Ich kann doch nicht vorher 100 verschiedene User Agents > abfragen, um Einträge von Spaßvögeln in meinen selbst erstellten Logs > auszuschließen? Nein, das geht nicht. Zumindest beim IE kommen auch irgendwelche Erweiterungen hinzu, wenn man irgendwelchen Kram installiert. > Wenn ich diesen Weg gehe, dauert es doch bestimmt ewig ehe sich die > jeweilige Seite aufbaut Nicht unbedingt. Das kostet vielleicht die eine oder andere hunderstel Sekunde. Nichts Weltbewegendes. > + ich werde bei den verschiedenen Spidern > welche die URL besuchen nie auf dem neuesten Stand sein. Na und? Machs doch einfach so: Du prüfst den User-Agent auf das Vorhandensein folgender Wörter: Mozilla (alle wichtigen Netscapes + IEs, Konqueror) Opera Lynx w3m Das sollte so ziemlich alle bekannteren Browser abdecken. Wget zählt nicht. Die User-Agents von Amaya und Icab kenne ich nicht. Alle User-Agents, die nichts davon enthalten, setzt du auf "unknown", bevor Du sie ins Log schreibst. Dass Spiders, Wget, Offline-Reader sowie diverse seltene Browser auch unter "unknown" landen, müsstest Du natürlich in Kauf nehmen. Mit ein wenig Recherche lässt sich das sicher reduzieren. Aber IMHO ist der Verlust erträglich. Die Entscheidung liegt bei Dir. > Scheinbar gibt es keine Möglichkeit Witzbolde in diesem Fall > zu www.aol.com zu schicken, außer das Kriterium des Eintrags ist > immer gleich. Oder? Was Du "Witz" nennst, nennen andere "Privacy". Nicht, dass ich einer davon wäre. Ausserdem, warum willst Du sie so hart strafen? *g* Gesundheit Wagner -- Madness takes its toll. Please have exact change.
php::bar PHP Wiki - Listenarchive