Mailinglisten-Archive |
>Hmm, wenn sich der Kunde nicht auskennt, kannst Du ihm einen erz=E4hlen >das Perl erheblich dickere Server braucht, da jedesmal der Interpreter >geladen wird (was bei mod_perl/fastcgi nicht stimmt). Naja, gelogen >ist's nicht, und wenn Du keinen Bock auf Perl hast (was man >nachvollziehen kann *G*), brauchst Du ihm mod_perl/fastcgi ja nicht auf >die Nase binden :) > >Ansonsten halt das, was Du auch gesagt hast: Irgendwie finde ich Perl >Code h=E4=DFlicher - kann man also in schwerer wartbar (und somit wieder >teurer) umm=FCnzen. Alexander,=20 Du bist ja noch wach und sonst h=F6rt/liest man hier ja nix ;-> Mir scheint, Du kennst Dich mit Perl aus ? Die haben da schon so'n bi=DFchen Code, und der soll halt erweitert werden - sieht gar nicht so sch=F6n aus, da werden irgendwelche Objekte erzeugt, und man sieht gar nicht, wo man nachschauen mu=DF, um zu verstehen, was die Teile k=F6nnen und = tun. 'S ist so wenig code, da=DF ich ihn lieber neuschreiben w=FCrde, als mir den Krams erst noch reinziehen - aber ich kann denen ja schlecht sagen "Tut mir leid, ich hab' kein' Plan, deshalb mach' ich alles neu" :-) Gibt's denn Deines Wissens was, das Perl kann, PHP aber nicht? Oder umgekehrt? Liebe Gr=FC=DFe, --- Thomas Beckmann, Kiel, Germany beckmann_(at)_gis.de
php::bar PHP Wiki - Listenarchive