Mailinglisten-Archive |
>-----Original Message----- >From: SubWorx [mailto:hiphopman_(at)_gmx.net] >Sent: Sunday, May 05, 2002 2:20 AM >To: php_(at)_phpcenter.de >Subject: Re: [php] Gd erstellte images und html >was ist daran schlimm dass gd kein gif kann? >png ist vergleichbar gut, transparenz ist ebenfalls möglich, die >entstandenen bilder sind meistens kleiner (wenns nicht grad >ein pfeil oder >zwar ist die quali nicht *der* hit, aber mit ein bisschen >geschick gehts, >siehe www.xube.de/_NEW/?f=2C6700&s=63A136 >änder da mal die werte (hex farb codes) und kuck dir das >ergebnis an, sieht >doch nicht schlecht aus?? Hi, ne, schlecht siehts wirklich nicht aus. ich bin auch nicht generell gegen die GD (ich habe ein Projekt in dem umfangreiche Graphen erstellt werden mit der GD aufgezogen und es hat gut geklappt). Ich habe aber auch die Erfahrung gemacht, dass man mit der GD recht schnell an die Grenzen des Machbaren stößt. Leider habe ich keinen direkten Quali-Vergleich zwischen GD und ImageMagick parat, aber hier http://www.menalto.com/projects/gallery/modules.php?op=modload&name=NetPbmVs Gd&file=index&cmd=compare&arg1=&arg2= findest Du einen zwischen der GD und NetPBM. Die GD bringt einfach nicht soviel wie andere Grafik-Engines. Schön ist die PHP-Unterstützung der GD. Da kann ImageMagick wie schon erwähnt nicht mithalten. Gruß, Sascha
php::bar PHP Wiki - Listenarchive