Mailinglisten-Archive |
Hi Richard, Richard Blume wrote: > Zudem: ich kann mir einfach nicht vorstellen, daß jemand wirklich eine > W?MP- Lösung als Rechner ins W3 hängt. Für's basteln zuhause gehts ja, > aber dann? Ein hochfrequentierter dicker Webserver unter Win 95? > Hmmmmm.... Das waere ein Witz, bei dem einem Win95 direkt leid tun kann ... ausserdem ist es dafuer auch nicht gemacht ... WinNT IMHO allerdings auch nicht ... als Desktop ganz gut nutzbar (ich entwickle auf der NT-Kiste meine PHP-Sachen, und schiebs dann produktiv auf einen Linux-Server ... tut wunderbar), aber als Server ... es soll ja Firmen geben, die NT abends runterfahren, "weil man das doch so tut" ... wenn ich da an die Uptimes der U*X-Kisten denke ... Ach ja ... ich hab mal vor laengerer Zeit mit einem Kollegen einen winzigen Performancetest LAMP vs. WAMP/NT gemacht ... einfach den Apache-Bench auf eine PHP-Seite abschicken ... der Linuxrechner war ein 486/66, der WinNT ein P133, beide identische Speichergroesse ... verloren hat der Windows-Rechner: man musste ihn runterfahren, da er mit 100 Requests/sec. einfach ein bischen ueberfordert war ... hat das gedauert, bis der unten war ... ein C64 waere wohl schneller gewesen ... ;-))) Ich muss heute noch grinsen, wenn ich an den Test denke ... Kind regards, Martin --------------------------------------------------- Martin Fenn E-Commerce Team Application Services Europe Hewlett Packard GmbH Hanns-Klemm-Str. 5 71034 Böblingen E-mail: martin_fenn_(at)_HP-Germany-om21.om.hp.com
php::bar PHP Wiki - Listenarchive