Mailinglisten-Archive |
Marian Steinbach schrieb am Mittwoch, den 1. September 1999: > Thomas Heller wrote: [...] > > Also die Idee is klasse aber AFAIK föllig unmöglich. ;( [...] > > Ein Image hat kein Reload Header ... > > > > Sorry aber bevor du dich ganz verrückt machst ... [...] > Vielen Dank, aber so leicht gebe ich nicht auf! Es kann doch > nicht davon abhängen, ob ich ein Bild oder eine HTML-Datei > serve, ob ein HTTP-Header greift oder nicht. Das nicht - aber dieses verbreitete <META HTTP-EQUIV="Refresh" CONTENT="5; URL=..."> ist eben kein HTTP-Header, sondern Teil einer HTML-Seite und wird vom Webbrowser interpretiert, der sich nach der angegebenen Zeit den neuen URL holt. Für den Webserver ist das einfach nur ein neuer Request ohne Zusammenhang zum ersten Request. _Eigentlich_ hast Du ja Recht und HTTP-EQUIV sollte heißen, daß das eine im HTML-HEAD notierte Version eines HTTP-Header ist, aber bei "Refresh" wurde an dieser Grundidee vorbei (wie so oft) einfach ein neues Feature eingeführt, das dann nie als echter HTTP-Header definiert wurde. Ciao, Martin -- Martin Ramsch <m.ramsch_(at)_computer.org> <URL: http://ramsch.home.pages.de/ > PGP: 0xE8EF4F75, 52 44 5E F3 B0 B1 38 26 E4 EC 80 58 7B 31 3A D7
php::bar PHP Wiki - Listenarchive