Mailinglisten-Archive |
Hallo! Das liest sich alles ganz gut, und es ist auch logisch. Man muss aber mal genauer hinsehen. Es geht ja auch einigen Leuten nicht darum den anderen Wissen zu vermitteln. Vielmehr sollen die wirtschaftlichen Interessen umgesetzt werden. Da wird dann mit jedem Wort gespart, wenn es keine Kohle bringt. Zeit, um auch die dümmsten Bemerkungen an harmlose Fragesteller zu richten, finden diese Leute ausreichend. Mit einem Bruchteil an Text hätte man auch die Frage konkret beantworten können. Und wenn da mal ein Neuling es wagt einen eigenen Beitrag zum Thema auf seinen Seiten zu bieten, dann versuchen ganz bestimmte Leute sofort mit Hinweisen auf angebliche Urheberrechte zu stören oder ihn in's eigene Boot zu ziehen. Dies ist besonders dreist, denn die selben Herrschaften verkaufen ganze Bücher die abgeschrieben wurden und eigentlich nur einer schlechten Übersetzung entsprechen. Es wird bei all den kleinen Beiträgen und Versuchen bleiben, denn jeder kocht sein eigenes Süppchen, und wenn's geht auf dem Feuer der Anderen. Ich habe übrigens keine Fragen gestellt und auf meinen Seiten auch keine Beträge zum Thema PHP. Freundliche Gruesse aus Koeln Hans-Dieter Berretz webmaster_(at)_berretz.de http://www.berretz.de/ -= FTP Uploader HP =- > Hallo Gemeinde! > > Mal ein provokant-diskursiver Beitrag: > > Ist es eigentlich sinnvoll / zweckdienlich / schön / nützlich / > hilfreich, dass wir inzwischen so viele PHP-Websites, auch im > deutschsprachigen Raum, haben? > > Ich kann mir nicht helfen, aber ich bin der Meinung erlegen, > dass hier viele kleine Zentren vorsichhinbrödeln, die es jeweils > schwer haben, hervorragende Größe, Qualität und Besucherzahlen > zu erreichen. Die Projekte werden ausserdem, soweit meine > Vermutung, durchweg ehrenamtlich betreut, weil die niedrigen > Besucherzahlen eine Vermarktung kaum interessant machen, > ausserdem PHP nicht in Kommerz-City sondern in > OpenSource-Country zuhause ist und wenig finanzielle Interessen > damit verbunden sind (ja, korrigiert mich, wenn ich was falsches > sage!). > > Für die Benutzer, das ist wohl die Mehrheit hier, bedeutet die > Pluralität in diesem Fall einen hohen Aufwand. Wer nach > Informationen, Skripts, Codeschnipseln, Artikeln etc. sucht, > grast nun nicht ein Bookmark ab, sondern fünf oder mehr. > > Die theoretische Alternative: Eine WIRKLICH relevante Site, die > das Thema bestmöglich abdeckt und zudem hohe Qualität und > Aktualität bietet. Ich wäre froh um eine solche Anlaufstelle. > Ich gehe davon aus, dass wir das alle wären. > > Eine solche Site stellt man natürlich nicht ehrenamtlich alleine > abends zwischen Abendbrot und Tagesschau auf die Beine - und das > soll nicht heissen, dass ich davon ausgehe, dass PHP-Center oder > Dynamic-Webpages mit derart wenig Aufwand auskommen. > > Nehmen wir aber das Vorbild Slashdot (http://slashdot.org/). > Diese Site hat Startseiten-Status, da möchte man immer wieder > hin, aus Angst, etwas zu verpassen. Das liegt natürlich zum > einen am, gegenüber PHP-Sites, breiten Themanspektrum, zum > anderen aber auch an der Schnelligkeit und der stetigen > Veränderung. Diese Geschwindigkeit ist nicht ohne eine breite > Community aus Helfern zu schaffen. Deshalb setzt Slashdot auf > die Beiträge der Benutzer. > > Ich habe vor einigen Tagen einen Artikel bei PHP-Center > eingegeben. Darauf habe ich bis heute keine Antwort, geschweige > denn dass der Artikel veröffentlicht wurde. > > Zuviel Eigenbrödelei bringt es nicht, möchte ich meinen. > > Der Mitglieder-Bereich auf PHP-Center scheint mir zu zeigen, > dass stärkere Mitwirkung schon geplant ist. Aber lasst es blos > nicht nur eine Gnade sein gegenüber Euren Helfern! Spannt sie > ein, lasst jeden sein ganz persönliches Interesse vertreten: > Eine gute PHP-Basis im Netz zu haben. > > Es würde mich freuen, wenn Ihr ein bisschen mit mir darüber > diskutiert. > > Grüße vom > > Marian
php::bar PHP Wiki - Listenarchive