[php] Include: relative oder absolute Pfadangabe?

[Andreas Braukmann]

Hi,

On Tue, Feb 08, 2000 at 10:48:40AM +0100, Stefan Engelhardt wrote:
> > Macht es eigentlich einen unterschied, ob man mit:
> >   include("../incs/vars.inc.php3")
> > oder mit
> >   include("/usr/home/www/incs/vars.inc.php3")
> > eine Datei einbindet?

> würde ich immer die relative Version vorziehen, da dies auf jeden Fall
> flexibler ist, für den Fall, daß Du irgendwann Umbauarbeiten an Deiner
> Verzeichnisstruktur machst oder auf einen anderen Server umziehen musst.
... hmmm. merkwuerdig. Ich beurteile das exakt andersherum.
Das mag aber natuerlich auch an unterschiedlichen Praeferenzen /
Gewohnheiten liegen, wo man seine Konfigurations-Includes und 
Funktionsbibliotheken im Dateisystem unterbringt.
Ich sehe fuer relative Pfade in 'include'- und 'require'-Statements
den Hauptnachteile darin: 
        - unterschiedliche Angaben in Dokumenten, die in
        unterschiedlichen Hierarchie-Ebenen der Verzeichnisstruktur
        liegen.
        => Dokumente sind innerhalb der Website nicht 'einfach so'
        verschiebbar.

        - 'verschachtelte' Includes sind mit relativen Pfadangaben
        defakto nicht moeglich / sinnvoll
        => schlechte Modularisierbarkeit

'Wir' haben uns angewoehnt 
        - entweder 'generierte' absolute Pfade zu benutzen 
            => include-Statements sehen dann z.B. so aus:
                include( $site->inc . "blubb.inc" );
        
        - oder gleich den 'include_path' ordentlich zu setzen.
            => das sieht dann anschliessend z.B. so aus:
                    include( "lib-a/module-aa.inc" );
               oder
                    include( "lib-b/wasauchimmer.inc" );


Gruss,
    Andreas
        

-- 
: Anti-Spam Petition:     http://www.politik-digital.de/spam/          :
: PGP-Key:                http://www.tse-online.de/~ab/public-key      :
: Key fingerprint:  12 13 EF BC 22 DD F4 B6  3C 25 C9 06 DC D3 45 9B   :