Mailinglisten-Archive |
On Wed, 16 Feb 2000, Andreas Braukmann wrote: > On Tue, Feb 15, 2000 at 10:07:24PM +0100, eschmid wrote: > > > recht schoen... und fuer emacs und aehnliche betriebssysteme (emacs ist > > > kein editor ;o) gibts doch mit sicherheit aehnliches. > > > Ich benutze normalerweise den XEmacs, das ist kein Betriebssytem. > Moeeensch, ... Du verstehst aber keinen Spass, bzw. keine gaengigen > Emacs-Witze. Du weisst doch: > 'Emacs ist das bessere Betriebssystem, > aber Unix hat den schoeneren Editor' > > Frueher, als ich viel LaTeX und C++ 'gemacht' habe, hatte mein XEmacs > 'Uptimes', die jeden NT-Server vor Neid erblassen lassen. Ich weiss, ich muss auch alle paar Monate das Betriebssystem runterfahren, wegen dem XEmacs. Der XEmacs verbraucht so im Laufe des Tages einiges an Speicher, da kann es vorkommen, dass dann Linux nicht mehr mitmacht. Seit mein Netscape abgeschmiert ist, muss auch noch XEmacs zum surfen herhalten und Newsgroups lassen sich damit auch lesen. > > Farblich hervorheben kann der zwar auch. Aber das funktioniert > > nicht immer. Ich bevorzuge deshalb lesbaren Code. > <aol>ich auch</aol> me too. Zum Beispiel mit dem CPerl-mode. Ein kleiner Schreibfehler und dann funktioniert der ganze Rest nicht mehr. -Egon
php::bar PHP Wiki - Listenarchive