[php] AW: [php] AW: [php] Datenbank 2 ...

[Gloss Mathias]

Aloha,

so langsam wird es etwas offtopic, aber:

> ----------
> Von: 	Thomas Fromm[SMTP:tfromm_(at)_cs.uni-potsdam.de]
> Betreff: 	Re: [php] AW: [php] Datenbank 2 ...
> 
> Oliver schrieb:
> > jemand der professionell mit einer oracle arbeitet wird sich diese
> > datenbank nicht ohne grund gewaehlt haben - vermutlich da kleinere
> > produkte restriktionen aufweisen, die ihn behindert haben. ein solcher
> > mensch wird deshalb keinen gedanken an php verschwenden, sondern z.b.
> > mit jsp arbeiten, zumal er sich bei php noch einige nette sachen bauen
> > darf um alleine die authentifizierung an der oracle mit akzeptabler
> > geschwindigkeit umzusetzen :). php und oracle ist wie eine schwimmende
> > stadt fuer eine maus zu bauen...
> 
> das stimmt nciht so ganz, php ist ganz gut dafuer geeignet um schnell
> resultate
> zu erzeugen, das macht sich bemerkbar, wenn in extrem kurzer Zeit etwas
> fertig
> sein soll...
> Die Wahl der Datenbank ist meist mehr oder weniger gezwungen dadurch, das
> zum
> einen es einen seriöseren Eindruck macht, wenn man sagt, die Daten werden
> auf
> Oracle gesichert, denn von MySQL haben die meisten Kunden noch nix gehoert
> und
> haben auch keine Ahnung, aber Oracle kennt man. Ausserdem wird Oracle
> explizit
> gefordert von der Kundschaft, obwohl möglicherweise eine andere DB die
> bessere
> Wahl ist.
> 
Das Problem ist meistens, dass die Entscheider auch nicht wisse, was sie
dabei
entscheiden.

Oracle hat den Nachteil, dass es extrem Teuer und Aufwendig in der
Administration
ist. Aber hier in der Firma (Oracle und Informix) ist Oracle einfach die
zuverlässigere
DB, auch was das Recovern angeht.

Für eine reine Read-Only Datenbank, um Webseiten daraus zu erzeugen würd ich
nicht Oracle nehmen, eher MySQL, weil bei letzterem der Aufwand und die
Ressourcen
einfach geringer sind.

Plant man aber den Zugriff auf bereits bestehende Daten, ist man sowiso von
der DB
abhängig, und hat keinen Einfluss mehr auf die DB an sich.

Mathias