Mailinglisten-Archive |
> > Es geht ja nicht umbedingt darum, dass irgendein interessierter > Programmierer etwas "lernt", sondern dass man sich seine Arbeit schützen > lassen kann, bzw. wenn jmd. z.B. ein shop-system mit automatischer Dazu gibt es Lizenzvereinbarungen. Wenn sich der Kaeufer nicht daran haelt, kannst Du ihn vors Gericht zerren. > Ansichtssache. > Ich selbst halte Open-Source für gut nur möchten manche mit ihrer Arbeit > auch Geld verdienen - ich später auch einmal. Das ist - mit Verlaub gesagt - das duemmste Argument, das Du nennen konntest. Was bitteschoen hat "Open Source" mit "Geldverdienen" bzw. compiliertem Code zu tun? Du kannst selbstverstaendlich kommerziellen Code schreiben und diesen als Quellcode ausliefern. Einen Widerspruch kann ich hierin nicht erkennen. Oder eben mit Open Source Geld verdienen, auch dafuer gibt es genuegend Beispiele. Oder Mischformen - ein Produkt in einer Basis-Version als Open Source deklarieren und Add-Ons kommerziell verkaufen - wie jetzt bei PHP/Zend geschehen. ;) > Ausserdem bleibt PHP selbst ja frei. > Die Programme, die bisher geschrieben wurden sind ja auch nicht alle frei > verfügbar und wurden schon verkauft. Frei != Open Source != geschuetzter Quellcode... Beste Gruesse, Ralf -- / mail:// ralf _(at)_ { globalpark.de | kuerbis.org | php-center.de } / http:// www . { globalpark.de | kuerbis.org | php-center.de } / fon:// { 02233-793373 | 0177-5262345 }
php::bar PHP Wiki - Listenarchive