Mailinglisten-Archive |
> >Daraufhin wurde der Server mit 200 MB Traffic, 5.000 Seitenabfragen > Das ergibt summa sumarum ~ 6GB Traffic im Monat. Ich habe 18 GB auf der Hauptseite - no problem. > Na ja, man kann sich streiten, ob PHP als CGI compiled werden sollte, > ich würde das nie machen, mit einem Apache-Modul bist du immer besser > bedient, weil nicht für jeden Seitenaufruf ein eigener Prozess gestartet > werden muß. Man hat mir gesagt, daß das nicht geht, weil auf dem Server Frontpage unterstützt werden muß. Die Hardwaredaten dieser Maschine kenne ich nicht, aber ich habe neulich nachgezählt: da sind 800 Domains drauf!! Die Maschine bringt richtig Geld. Ich staune, wie schnell sich die Seiten aufbauen. Mein deutscher Reseller hat mir auf einer seiner Maschinen Platz angeboten: von der Performance her kein Unterschied, ich bin bei beiden zufrieden - bei ihm sind immerhin auch 300 Domains drauf. Ich denke mir die Sache so: von den 800 Domains sind 799 so gut wie inaktiv. Dann kann das gehen. Das scheint doch das allgemeine Geschäftsprinzip zu sein: Lieschen Müller kriegt ihren Domain und Fritz Krause auch und alle melden fleißig ihre Homepage bei allen wichtigen Suchmaschinen an (selbst TV Movie gibt uneigennützig guten Rat). Und tatsächlich kriegen Lieschen Müller und Fritz Krause auch ungeheuren Traffic - jedenfalls beeindrucken die Hits die entsprechenden Familien und Freundeskreise, die vermutlich auch die einzigen sind, die diese Homepages jemals besuchen. Nein, ganz stimmt das nicht: aus den Verzeichnisnamen kann man doch oft schließen, daß eine kommerzielle Absicht dahinter steht. Ganz Amerika ist ja auf den Beinen, um im Internet mächtig viel Kohle zu scheffeln. Aber mittlerweile setzt sich langsam die Erkenntnis durch, daß das ziemlich schwierig ist, selbst für Leute mit "deep pockets". Daher vermute ich, daß der Traffic auf diesen Seiten ähnlich aussieht wie bei Lieschen Müller. Für die Provider lohnt sich die Sache natürlich durch die Stückzahlen. Je weniger diese Leute an Ressourcen verbrauchen, desto besser für den Provider. Angebote wie in Deutschland (DM 1 pro Monat und so weiter) habe ich in Amerika noch nie gesehen. Da muß man mindestens 10 Dollar abdrücken. Und nun ein bißchen Kopfrechnen: 300*10 = 3000 Dollar pro Monat für eine einzige Kiste - das lohnt sich! Minimum! Ich zahle jetzt zum Beispiel 170 Dollar, das Pauschalangebot (300 MB, 8 GB), das die meisten vermutlich wahrnehmen werden, beläuft sich auf 20 Dollar. Wer von denen will denn mit html, gif und jpg 300 MB vollkriegen? Und wer von denen wird die 8 GB Traffic ausnutzen können? Nun sollen die da angeblich 700 Kisten stehen haben. 700*3000 = 2,1 Mio. Das ganze mit etwa 5 - 10 Mann Personal. So langsam dämmert es einem, wieso Bertelsmann aus seinem fünfjährigen AOL-Engagement 15 Milliarden (DM oder Euro?) erlösen konnte. Wenn jetzt einer von den 800 sein Kontingent richtig ausnutzt, kann das den Server doch gar nicht kratzen. Und wenn noch ein paar mehr in die Pötte kommen, müßte das doch auch alles noch gut zu händeln sein. Sollte es wirklich einmal etwas eng werden, zieht man einfach ein paar von den Großen auf andere Maschinen um, wo die Verhältnisse etwas ruhiger sind. Also alles ganz easy - bleib cool, man! In Deutschland allerdings sieht die Sache ganz anders aus. Telefonleitungen sind teuer, da Monopolbesitz. Da soll es doch eine ganze Menge Provider geben, die mit einer 2 MBit-Leitung zu 400 DM am Netz hängen. Wenn da einer ein bißchen was zieht, bricht natürlich sofort alles zusammen. Man hat mir vor ein paar Tagen folgendes Angebot gemacht: 1 GB Traffic zu 15 DM. Andere wollen dafür 90 haben! Nun guckt man etwas genauer hin: angeblich hängen die 4 mal redundant am Hochgeschwindigkeitsnetz, UUNet, DTAG und wie sie alle heißen. Eine solche Leitung bei DTAG soll aber 250.000 DM im Monat kosten! Da müssen doch eine Menge Kunden Kleingeld abliefern, damit sich das rechnet. Oder stimmt das etwa alles nicht? Kann ich das kontrollieren? Wenn ich mir die Seiten von diesen Leuten angucke, die hier in Deutschland 4 mal redundant am Hochgeschwindigkeitsnetz hängen wollen, dann beeindruckt mich die Geschwindigkeit überhaupt nicht. So schnell ist mein Allerweltsprovider in Chicago allemal. Dabei ziehe ich da keinen statischen Text runter, wie diese Nasen, da wird auf jeder Seite 20 mal die Datenbank befragt, weil ich schon im Seitenkopf alle möglichen Zufallsdaten herunter bete, und das alles mit cgi! Und auch php muß richtig arbeiten, die ganze html-Mimik muß mal eben erzeugt werden, zum Beispiel. Kein Problem, soweit ich das sehe. Wenn einer 10 Minuten für eine Seite braucht(was vorgekommen ist), dann liegt das nicht an unserem Server in Chicago, dann liegt das an dessen Netzzugang. Aber auch damit muß man keine Probleme haben. In letzter Zeit ist Nikoma nicht nur noch billiger, sondern auch sehr zuverlässig geworden. Ansonsten war ich mit NetSurf immer sehr zufrieden, bis auf wenige Ausnahmen. Ich habe allerdings wiederholt von Telekom-Kunden gehört, die es vor 22 Uhr gar nicht erst versuchen. -- Mit freundlichem Gruss Dr. Werner Stuerenburg ______________________________________________ ISIS Verlag, Uhlandstr.8, D-32120 Hiddenhausen Tel 0(049)5224-997 407 -Fax 0(049)5224-997 409
php::bar PHP Wiki - Listenarchive