[php] =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bphp=5D_Re:_=5Bphp=5D_Re:_=5Bphp=5D_Re:_=5Bphp?= =?iso-8859-1?Q?=5D_Chat-=D6konomie?= =?iso-8859-1?Q?=5D_Chat-=D6konomie?=

[Till Gerken]

> aulösen, so nach dem Motto "meiner ist schlanker", sondern ich vermute,
> daß serverseitige WWW-Chats, egal wie realisiert, eher zu den
> lastintensiveren Applikationen gehören. Vielleicht messe ich ja auch
> falsch, aber mein Apache scheint pro Client 2.5 MB als Opfer

Bei Chats, die Streamverfahren einsetzen, fällt mindestens die Größe eines
Webserverprozesses an plus Skriptdaten, die im Speicher gehalten werden
müssen, darunter läuft nichts. Etwas "schlanker" laufen die Chats, die
ständig die Seite refreshen, aber das führt zu mehr Belastung durch dauernd
neue Seitenanforderungen und hat ebenfalls einen Flackereffekt beim User zur
Folge.

Ich glaube, es gibt hier nicht viele Leute, die sonst noch ein Chatsystem
programmiert haben - wahrscheinlich führen wir hier eine Privatdiskussion.

> darzubringen, was mir als sinnvolle Erklärung dafür erscheint, daß bei
> professionellen Chats auf die Möglichkeit des Server-Clustering und der
> Skalierbarkeit hingewiesen wird.

Das stimmt und ist ebenfalls bei phpChat möglich, auch dynamisch während des
Betriebs (jetzt is aber genug mit Werbung)

Till