Mailinglisten-Archive |
On Tue, Oct 17, 2000 at 12:50:24PM +0200, Werner Stuerenburg wrote: > Jens Benecke wrote: > > Das kommt drauf an, was du anbietest. 60-70G Traffic mit > > ausschliesslich HTML seiten ist happig. Wenn du auf jeder Seite eine > > andere MP3-Hintergrundmusik lädst, ist das was anderes. 8-) Bei solchem > > Traffic würde ich allerdings auch nicht mit 128MB rumkrücken. 512 ist > > da _mindestens_ angesagt. > Danke, ein offenes Wort. MP3 kommt bei uns nicht vor, nur Text und > Bilder, und auch die nicht übermäßig. Hätte ich das gewußt, hätten wir > uns den Ärger vermutlich sparen können. Die Beratungen vorher gingen aber > eher in die Richtung: 128 ist dicke ausreichend. Naja, das kommt halt drauf an was da laufen soll. Ich betreue mehrere Server mit 64-192MB RAM, und einer der 64er ist Web/DB/FTP-Server für eine Horde von Physikern, die dort u.a. einen ca. 80G grossen Messdatenbestand verwalten. Nach einem Versuch/Projekt kommt es durchaus mal vor, daß da mehrere hundert MB Daten geändert werden (nicht per Webinterface, um Gottes Willen!!!) - aber das ist hauptsächlich lineare Arbeit für den DB Server und auch nur stossweise (ca wöchentlich), das passiert dann einmal über Nacht und gut is. Die Antwortzeiten sind erträglich (einfache SELECTs über die Megadatenbanken sind normalerweise in ein paar Sekunden getan), und der Rest interessiert mich nicht. Traffic hab ich noch nicht genau gemessen. Will sagen: man kommt durchaus mit weniger aus, aber es macht nicht immer wirklich Spaß. -- *ACHTUNG*: die .pinguin.conetix.de Addresse läuft aus, bitte Addressbuch aktualisieren! · http://www.hitch-hiker.de/ - Die KOSTENLOSE Mitfahrzentrale für ganz Europa
php::bar PHP Wiki - Listenarchive