Mailinglisten-Archive |
Patrick Mairif schrieb > Das klingt ja boese. > Wir wollten eigentlich demnaechst zu Puretec umziehen. Haben > aber u.a. Tabellen mit bis zu 45000 Datensaetzen. Das kann > schon mal ein paar Minuten dauern, bis die eingelesen sind. > Wenn ich das jetzt haeppchenweise machen muss... ohje! Puretec gehört ja zu Schlund und rein technisch gibt es sehr viele Parallelen. Bei Schlund gibt es im Konfigurationsmenü einen Script-Ausgabe-Monitor (oder so). Da kann man Scripts laufenlassen/testen - ohne die sonst geltenden Limits. Mit diesem Feature kann man dann auch Scripts nutzen,die sonst wegen zu hohem Ressourcen-Verbrauch oder zu langer Laufzeit abbrechen. Also ideal um z.B. Indexe für lokale Suchmaschinen zu erzeugen oder größere Datenmengen in die DB zu bringen. Ich vermute, daß es etwas ähnliches bei PureTec gibt? Davon mal abgesehen: Kann es sein, daß Ihr am falschen Ende spart? Ihr habt sicher eine professionelle Anwendung mit vergleichsweise vielen Datensätzen (und die Anzahl steigt vermutlich weiter) und wollt auf der anderen Seite nur 30 Mark oder so für den billigsten virtuellen Server ausgeben? Wenn man sich den Server mit tausend anderen Leuten teilt, dann unterliegt man nunmal ziemlich restriktiven Limits. Guido Haeger
php::bar PHP Wiki - Listenarchive