[php] AW: [php] Thanks

[Reinemuth, Jens]

hey, sorry, dass ich mich hier als listenneuling in solch eine eminent
wichtige
diskussion einklinke, aber ich sag dazu auch mal ein paar worte ;-))

>>>> Man kann das aber auch umdrehen. Warum hat Windows immer noch keine
>>>> ordentliche UI? Warum hat Windows immer noch keine multiple Desktops?
>>Was hast du gegen das win ui?
>>mutliple Dektops bekommste über entsprechende Software auch unter Win...
>>ich kann drauf verzeichten

nun was hat man als überzeugter linux-user schon gegen die winUI??
naja da wären zuerst mal die tatsache, dass man sie aufgezwungen 
bekommt, und man einige ressourcen vielleicht auf einem db-server 
sinnvoller einsetze könnte!
das 2. argument lieferst du selbst: "...bekommst du über entsprechende
 Software...", die meistens Geld kostet, nicht stabil läuft, ...
wenn du darauf verzichten kannst, toll! ich nicht! aber unter linux hat
man von anfang an die wahl!!!



>>>>Bis auf Half-Life habe ich unter Linux eigentlich nichts vermisst.
>>hehe...

half-life läuft recht gut unter wine...


>>>> Nimm das jetzt bitte nicht persöhnlich, aber genau diese Auffassung
von
>>>> einem "vernünftigen" Browser ist eine der größten Krankheiten des
Internets.
>>>> Das man mit dem IE "besser" surfen kann, liegt daran, dass die meisten
Leute
>>>> nichts anderes kennen und nur dafür produzieren.
>>nope,
>>der ie ist dichter anner w3c als der ns

oh, klar! verzeihe den ausdruck, aber der ie ist ne hure, die tags in jeder
stellung
akzeptiert! und dies ist bestimmt nicht vom w3c so gewollt!
lade dir doch einfach mal den w3c-browser "amaya" runter, und schau dir mal
deine
eigenen perfekt gestylten seiten an... nicht weinen, du lernst es auch noch!


>>>> HTML ist KEIN Design-Format, verdammt, es ist zur
Informationsübermittlung
>>>> ausgelegt. Hieraus lässt sich problemlos ne Grundsatzdiskussion
epischer
>>>> Ausmaße anzetteln, wo ich aber gegen wäre, dazu isses zu OT.
>>jepp, es sei nur angemerkt, das selbst die w3c z.B. mit css dazu
übergegangen
>>ist mehr
>>möglichkeiten für Layout zu schafen und afaik da nochn paar veränderungen
auf
>>uns warten

ja! sie schaffen die möglichkeit, aber es ist keine pflicht! viele von euch
ie-
jüngern hamm noch nie was von "noframes" etc. gehört, und da wollt ihr css
einsetzen??


>>>> HTML muss eigentlich sowohl auf einem PDA als auch auf einem 19-Zöller
>>>> angezeigt werden können, es muss auch ohne Javascript funktionsfähig
sein,
>>>> und der Browser für Blinde muss es ordentlich vorlesen bzw. auf eine
>>>> Braille-Zeile bringen können. IE-spezifische Seiten (die leider immer
mehr
>>>> werden) verstoßen gegen alle diese Prinzipien. Aber unterm IE siehts
toll
>>>> aus. Na prächtig.
>>Less doch bitte mal die w3c definitionen...

besser du liesst sie nochmal, denn die "definitionen" sind wahrlich rar
dort...
eigentlich sind das alles "recommendations"... kleiner unterschied!


>>>> Wenn dir die "bequeme" IE-Lösung lieber ist, sei glücklich und lebe
damit,
>>>> dass ich meine Prioritäten anders gesetzt habe als Du.
>>es geht nicht um bequemlichkeit,
>>der Netscape ist nebenbei noch ziemlich instabiel,
>>whatever...

jo, aber der ns reisst nicht alle geöffneten instanzen mit sich, wenn er
abstürzt...
( mir wird auch noch nicht so klar, warum nach ie-absturz die tasks anders
sortiert und
die icons neben der uhr verschwunden sind... ;-))


anyway!

in a world without fences - who needs GATES?!


<jens>