Mailinglisten-Archive |
On Fri, 23 Oct 1998, Kai Thost wrote: > >Und warum verwendet ihr fuer komplexere Systeme kein DBMS mit > >kostenbasierter Optimierung, force'steal-Seiteneinbringstrategien, > >multidevice-Support wie z.B. adabas oder oracle? > >Zu teuer? > tja, > > oracle ist auf linux glaube ich noch keine alternative und adabas noch > ein mysterium. laut mySQL-benchmarks verblaest mySQL beide systeme > in sachen leistung. warum also annehmen, dass es mit anderen systemen > besser laeuft ? Was war das für ein Benchmark? Aufgrund der kaum vorhandenen Pufferung von MySQL kann ich das nicht so recht glauben. Zudem ist zu beachten, dass Adabas und auch Oracle Transaktionen unterstützen und auch sonst noch wichtige SQL-Features haben, die in MySQL fehlen, aber auch Einfluß auf die Performance haben können. Adabas als Mysterium würde ich auch nicht sagen. Ich kann eigentlich nur Gutes (abgesehen von der Online-Hilfe) berichten. ciao, Knut
php::bar PHP Wiki - Listenarchive