Mailinglisten-Archive |
Ralf Müller wrote: >>Außerdem würde ich auch nicht so massiv auf eine DB aufbauen, wobei mich >>nebenbei mal inetressieren würde was denn PostgreSQL so _vieles_ mehr >>kann was MySQL nicht kann? > > Zum Beispiel hat MySQL keinen Mechanismus um datanbank-intern die > Foreign-Key-Relationen abzubilden. In PostgreSQL stehen sie in einer > separaten Tabelle. > In PostgreSQL kann man Server-interene Funktionen schreiben, die den Server > erweiter, sog. stored procedures (z.B C, SQL, PL/pgSQL (very similar to > Oracle's PL/SQL), Tcl, Perl, Python (alpha), Ruby ). So etwas gibt es in > MySQL nach meinem Kenntnisstand nicht. ok das sind zwei Sachen ... zugegeben für den einen oder anderen recht wichtige Sachen und die Stored Procedures kommen in der 5.0 http://dev.mysql.com/doc/mysql/en/Stored_Procedures.html die übrigens bei mir bisher ohne Probleme läuft auch glaube ich nicht unbedingt das er das meinte ... den SP haben zwar Vorteile bieten aber aus meiner Sicht keinen Funktionsgewinn! Denn machen kann ich trotzdem alles, auch ohne SP. SP verleiten auch sehr schnell dazu AP-Logik in die DB zu verschieben. Das sind beides für mich keine Funktionserweiternden Sachen sondern dienen eher der Benutzerfreundlichkeit. oder? -- Sebastian Mendel www.sebastianmendel.de www.warzonez.de www.tekkno4u.de www.nofetish.com www.sf.net/projects/phpdatetime www.sf.net/projects/phptimesheet
php::bar PHP Wiki - Listenarchive