[php] Eine Shell über SSH öffnen für Datenübertragung

[Andi Voss]

Andreas Heigl schrieb:
> Andi Voss schrieb:
> 
> 

> 
> Das selbe Problem wirst du aber auch beim 'Rausschieben' der Daten haben....

Auf die Aktualisierung in dieser Richtung ist ja niemand direkt drauf 
angewiesen. Wenn im Online-Shop aber jemand einen Artikel anschauen 
möchte und muss aufgrund der langsamen Datenübertragung längere 
Wartezeiten in Kauf nehmen, dann wäre das schon blöd.

>>Das ganze soll auch bidirektional laufen, also zum Beispiel
>>Kundenregistrierungen oder Auftragseingänge im Online-Shop sollen auch
>>in der lokal DB eingetragen werden. Also die ganze Geschichte auch
>>umgedreht (entfernt nach lokal). Somit ist nicht nur lesender Zugriff
>>notwendig.
> 
> Und hier wird das ganze endgültig unsinnig!
> Denn wenn jetzt zeitgleich in beiden DBs eine Änderung vorgenommen wird, wer
> entscheidet jetzt, welche gilt?? 

Ich habe gedacht, ich kann das Problem in einer Kurzfassung beschreiben 
kann...da fehlen aber scheinbar ein paar Infos...mein Fehler ;-)
Also es werden nicht alle Tabellen in beide Richtungen geupdatet.
In der Tabelle wo zum Beispiel die gesamten Artikeldaten abgelegt sind, 
wird vom Online-Shop nur lesend zugegriffen. Auf die Tabelle, wo zum 
Beispiel die Kunden abgelegt sind, wird von beiden Seiten lesend und 
schreibend zugegriffen. Eintragungen vom Online-Shop erhalten eine 
Kundennummer ab einem festgelegten Wert (>50000), sodass es mit den 
lokal angelegten Kunden nicht kollidieren kann (<50000) und erhalten 
eine Kennzeichnung als Datensatz vom Online-Shop. Dieser wird dann beim 
nächsten Update von lokal nach entfernt ausgelassen. Sobald lokal 
Änderungen an solch einem Datensatz(Kunde) getätigt werden, der vom 
Online-Shop angelegt wurde, verschwindet die Kennzeichnung und der Kunde 
wird von lokal nach entfernt geupdatet.

Und je größer du das zeitfenster des
> Abgleiches wählst, desto größer wird die warscheinlichkeit solcher probleme.
> Und Dateninkonsistenz ist so ziemlich das schlechteste, was ich mir für so
> eine lösung vorstellen kann....

Genau aus diesem Grund hatte ich auch eigentlich an eine sofortige 
Datenübertragung nach einer Änderung gedacht, aber da stellt sich ja das 
Problem, dass man nie weiss, wann es eine Änderung gibt. Am besten wäre 
es, wenn man per TRIGGER aus der Datenbank heraus einen Datensatz in die 
Shell-Verbindung schieben könnte...aber da hab ich noch keine Lösung 
gefunden.

> Und dann kommst du nicht um eine einzige datenbank (und eventuell andere
> DSL-Konditionen) herum...
> 
> Würde ich jetzt mal so behaupten.
> 
> Grüße
> 
> Andreas

Danke für Deine Infos.
Gruss Andi