Mailinglisten-Archive |
Hallo allerseits > Am Mittwoch, 8. Februar 2006 17:54 schrieb René Thiel: >> Sebastian schrieb: >> > Allerdings würde ich meine Seiten eher XHTML als HTML 4.01 konform >> > ausliefern (eigentlich mach ich sie sogar XHTML 1.1 konform), dann >> wäre >> > das Problem gar nicht erst. >> >> Gern. Hast Du einen Tip, wie ich die über 1000 Dateien am einfachsten >> umstellen kann? > > Fazit also: Die Aufgabe läßt sich mit Sicherheit einfacher lösen, als man > am > Anfang glauben möchte, wenn man von 1.000 Dateien hört. :-) > Bei solchen Kommentaren kann ich mir manchmal ein Lächeln nicht verkneifen. Wer bezahlt für sowas? Spielt es eine so grosse Rolle ob eine Seite nun HTML- oder XHTML-Konform ist? Und spielt es eine Rolle, wenn der HTML-Validator wegen Verwendung eines XHTML-Tags einen Fehler ausgibt? Solche Gedanken scheinen mir einfach nicht wirtschaftlich und effizient, Standards sollten eingehalten werden, da bin ich eurer Meinung, aber man kann es auch übertreiben damit. Klar, bei 1000 Dateien kann vieles automatisiert sein, trotzdem behaupte ich mal, dass man daran ne Woche arbeitet und das nur für einen Wechsel von HTML zu XHTML. Sorry, das kann ich nicht ganz nachvollziehen. Ich denke auch, dass man nicht immer alles wirtschaftlich und knausrig ansehen sollte, aber teilweise muss das sein, wenn man eine gewisse Rentabilität erreichen will und ein Kunde wird schon grundsätzlich von Mehrarbeit für die Einhaltung von Standards zu überzeugen sein. Für eine Umschreibung scheint mir das schon fast ein Ding der Unmöglichkeit. Gruss Matthias Stierli
php::bar PHP Wiki - Listenarchive