Mailinglisten-Archive |
> Hm, als Script-Häretiker würde ich jetzt sagen: Java IDEs machen Java > erst verdaulich ;) Als jemand, der im Moment quasi auf genau der anderen Seite steht, nämlich bei echter strenger Typisierung, kann ich diesen Eindruck nur bestätigen. Die ewiglich langen Bezeichner von Java in Kombination mit der Redundanz machen Java ohne IDE zu einer wohl kaum zu ertragenden Tipporgie. Das Typsystem Javas wurde auf ner Mailingliste mal sehr prägnant so beschrieben: "neither useful nor safe" (wobei sich letzteres wohl durch die generics gebessert hat) Ich frage mich immer noch, was man sich dabei gedacht hat. Hat man versucht, dies Ausdruckskraft eines toten Dodos mit der Flexibilität dessen versteinerten Schnabels zu kombinieren? Wollte man C-Programmierern nicht mit neuen Konzepten wie Typinferenz erschrecken, man könnte ja den Überblick verlieren, welche Variable welchen Typ hat? http://photos1.blogger.com/blogger2/1715/1669/1600/larson-oct-1987.gif Gesundheit Waq -- Manche Menschen haben einen Gesichtskreis vom Radius Null, und nennen ihn ihren Standpunkt. - David Hilbert
php::bar PHP Wiki - Listenarchive